Recopilación de servicios jurídicos gratuitos por el sismo en México

Casi una semana después del sismo ocurrido en el centro del país, todavía queda mucho por hacer y por prever.

Resultan impresionantes los esfuerzos, los actos de solidaridad, y sobre todo las maneras tan distintas y creativas que cada persona (humana o no) y colectivo, desde sus campos profesionales o experiencias, han aportado en la búsqueda de restaurar nuestro territorio.

Poetas, ilustradores, periodistas, artistas, rescatistas, ingenieros, diseñadoras, psicólogas, médicas, enfermeros, taqueros, todos y todas, de alguna u otra manera, están sumando esfuerzos de forma voluntaria en estos momentos tan complicados por los que están pasando muchas personas en México.

A pesar de que la ayuda no ha parado, lo cierto es que en los próximos días se tendrán que poner a discusión y comenzar a solventar ciertos temas (como reglamentos de construcción, condiciones laborales, reparaciones e indemnizaciones, trámites y burocracia en general) que indispensablemente pasan por el análisis jurídico.

En ese sentido, como operadores del derecho, antes que actuar de forma intempestiva, tenemos bastante que pensar y estudiar para no entorpecer y obstaculizar ciertas labores.

Habrá que tener en cuenta, como bien me hace notar Chema, que los abogados somos tan inútiles que necesitamos que el Estado exista para poder funcionar y desplegar nuestras labores. Por lo que, en crisis como esta, por el momento, quizá el mejor recurso que tenemos, además de tomar una pala y un casco, es ir analizando, estudiando y, en general, preparando el terreno para lo que se venga en relación a los temas de responsabilidades de las constructoras y el gobierno, pero una vez que la normalidad llegue al sistema de justicia…

Precisamente, estos días, creemos que para nada de mala fe sino por el contrario debido a falta de comunicación y una serie de irreflexivos juicios y decisiones, se cometieron varios errores al momento de interponer un amparo que buscaba detener el ingreso de maquinaria pesada en las labores de reconstrucción en la Colonia Narvarte, en Ciudad de México. Acá en Nexos se encuentra una reseña de lo sucedido y en la página de la ONG involucrada también es posible informarse, desde esa óptica, sobre lo que pasó.

En ese sentido, resulta pertinente hacer un llamado a todos los operadores jurídicos que se involucren en estas tareas a buscar la prudencia, la mesura, y sobre todo a fomentar la sinceridad y la claridad en la comunicación entre aquellas personas que necesiten de su ayuda.

Se puede hacer mucho desde lo jurídico, ya lo escribió hace unos días profe Xopa, “en la reparación de daños (y daños punitivos) por obras defectuosas, el derecho civil es revolucionario”…, pero todo a su debido tiempo, y siempre de forma organizada, tomando en consideración la mayor cantidad de información posible (de preferencia de primera mano) y solo asesorando si somos especialistas en la materia.

Geraldina González de la Vega propuso el HT #RevisaMiCaso para facilitar la búsqueda a través de redes de este tipo de información, a partir del mismo y hasta el momento, esta es una recopilación de los servicios jurídicos gratuitos y colectivos para el sismo que se pueden encontrar de forma electrónica.

• RED PRO BONO MÉXICO: Appleseed, Fundación Barra Mexicana y Centro Mexicano Pro Bono. Página para llenar el formulario correspondiente y recibir asesoría jurídica particularizada. También se cuentan con números de WA que responden preguntas.

• FACULTAD DE DERECHO DE LA UNAM: Página de preguntas y respuestas con las principales dudas jurídicas para personas afectadas por el sismo, categorizadas por especialidad. Por acá también el teléfono y el correo electrónico: 5622-2009 / asesoria@derecho.unam.mx

Borde Político realiza esta infografía y reenvía al sitio recién descrito de la UNAM

• INCAM, EL COLEGIO DE NOTARIOS DE LA CDMX, UP, Y REVISTA IDC: Habilitan sus correos electrónicos para responder dudas jurídicas.

• BASE DE DATOS DE ABOGADOS EN LO INDIVIDUAL: Organizados por nombre, materia, tipo de asesoría, lugar de residencia, teléfono celular, teléfono fijo y correo electrónico. ACA es posible encontrar el listado.

Viñetas sobre abogados y cambio climático

“Las cosas no han ido bien, sin embargo, antes de recurrir a la peste, el fuego, o las inundaciones, intentaré darle otra sacudida a algunos abogados más…”

 

“Investigación concluye: ESTAMOS DESTRUYENDO LA TIERRA.  – ¿Puede por favor rehacer esa frase en términos equívocos, inexactos, vagos, egoístas y con rodeos, para que todos podemos entender?”

---

Viñetas sobre abogados.

Sobre los libros Porrúa del ex presidente Vicente Fox

“Una persona que se ha ido caricaturizando a sí mismo con el paso del tiempo”, así fue como definió José Ramón Cossío a Vicente Fox, cuando le pregunté su opinión sobre el ex presidente de México, quien, precisamente, lo postuló como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Me parece que aunque tiene razón, su descripción se queda corta, porque lo cierto es que desde un tiempo para acá, Fox se devela como un hazmerreír, como un idiota, un persona de corto entendimiento tan enloquecida como terca que busca llamar la atención por el solo hecho de llamarla.

El lúgubre personaje en el que se ha convertido ese embustero que, hace 17 años, envolvió a todo un país bajo la idea de cambio, al día de hoy oscila mediáticamente entre penosas cápsulas de YouTube, disparatados tuits, y (acabo de descubrir), un tipo de cápsulas o mini programas de tele en Milenio Televisión, audazmente denominadas “FOX POPULÍ” (una especie de fatuos y presuntuosos monólogos donde el ex mandatario habla sin decir nada, abusando de la palabra fácil y aprovechando la siempre atractiva coyuntura política).

Contenido y personaje aparte, vale la pena destacar el espacio en el que se desarrollan las cápsulas del guanajuatense…

¡En efecto!, no podría ser de otra forma: libros jurídicos editorial Porrúa. En diferentes colores, con sus inconfundibles letras doradas y pastas de cuero de marrano. Todos y cada uno de ellos ahí se encuentran bien acomodaditos, incluso, como bien lo hizo notar Aldo Partida, los cuatro tomos del diccionario jurídico de la UNAM, nadie se queda fuera de escena.

Esto podría parecer menor, tal vez  un mero tema tangencial de índole estética, quizá una broma de mal gusto, pero no. No lo es. ¿Por qué? Porque, si esto se piensa un poco en clave simbólica, es posible descubrir que esta idea de aparentar dentro del campo jurídico se encuentra difundida más allá del mismo. Digo esto, porque Fox, no es abogado. Estudió, según recuerdo, administración de empresas, o algo así, y se tituló, según recuerdo, meses antes de ser presidente, o en plena campaña, o algo así.

El caso es que muchos de los libros que publica editorial Porrúa son ornamentales, sirven para adornar antes que para generar contenido o discutir ideas. No me explayaré mucho en esto pues en este mismo espació se abordó este tema un día que el presidente Peña Nieto emitió un mensaje y detrás de él se encontraban varios libros de la misma casa editorial; y también cuando en compañía de Darío Ángeles develamos un plagio de esta clase de material de Porrúa por parte de Sergio E. Casanueva Reguart (que al día de hoy sigue sin mencionar nada al respecto) en “su” libro Derecho Administrativo Integral.

Ya no me sorprende cómo Fox ganó una elección presidencial… Me sorprende porque sin ser abogado compra libros Porrúa. Quizá tal vez, pero solo tal vez, como bien lo dijo Octavio Martínez Michel, al parecer en el imaginario colectivo se encuentra muy arraigada la idea de que estos libros te hacen ver profesional. Que dentro del derecho, la forma sigue prevalenciendo sobre el fondo. No importa que no seas abogado, lo importante es que parezcas abogado. No importa que no hayas leído un libro, lo importante es que tengas libros.