Monthly Archives: August 2016

8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Fernando Elizondo Barragán

El pasado día miércoles 2 de diciembre de 2015, en el Palacio de Gobierno de Nuevo León, tuve la oportunidad de entrevistar a Fernando Elizondo Barragán (Monterrey, 1949).

13901318_10153540795796582_1628510897809209491_nElizondo Barragán es licenciado en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad de Nuevo León (UANL), y cuenta con estudios de Maestría en Jurisprudencia Comparada en el Interamerican Law Institute de la Universidad de Nueva York (NYU), y en Administración de Empresas con especialidad en Finanzas en el Tecnológico de Monterrey. Se ha desempeñado tanto en el ámbito privado, como abogado litigante y directivo de importantes empresas, como también en el sector público ocupando diferentes cargos, tales como senador de la República, gobernador de Nuevo León, secretario federal de energía, o, el que desempeña actualmente, denominado (un tanto de forma rimbombante) “Coordinador Ejecutivo de la Administración Pública del Estado”, que vendría a ser más o menos un híbrido entre coordinador de la administración, o quizá ¿city (state) manager?, y enlace de la sociedad civil con el Gobierno, o algo así.

Es curioso, pero el primer contacto que tuve con Fernando Elizondo Barragán fue gracias a mi abuela materna, Adela Alicia Castillo. Recuerdo, aunque de forma bastante difusa, que presumía de una añeja foto color sepia, cuando ella se desempeñaba como directora de la Facultad de Enfermería de la que en aquel entonces era la Universidad de Nuevo León, futura UANL, saludando al rector de la misma, Eduardo Elizondo, papá de Fernando. Las palabras que tenía para su entonces jefe, no eran otras más que de respeto por su seriedad y compromiso con la denominada “máxima casa de estudios del Estado”. De ahí, precisamente, que en las distintas ocasiones que Elizondo Barragán se postuló para algún cargo público, ella, muy a su manera, mostrara su simpatía por el hijo de su exjefe, instando a sus familiares más cercanos a votar en tal sentido (cabe mencionar que esto casi nunca funcionó con sus nietos). La abuela alguna vez dijo que bastaba con que Fernando Elizondo heredara aunque fuera la mitad de características de su padre para que se desempeñara como un excelente gobernante. O algo así. Quizá estoy inventando, no me acuerdo, no lo sé. O sea, el caso es que la abuela confiaba en los Elizondo, o su tradición, o sus valores, y, sinceramente, para que mi abuela confíe en alguien resulta bastante, pero bastante, difícil… He de mencionar que, al día de hoy y a sus 88 años, mi abuela todavía pone en entredicho mucho de lo que digo y escribo (aunque creo con justa razón).

No se trata de resaltar un determinado legado, tampoco de hacer eco del peso que tienen nuestros padres en la conformación de una identidad tan propia como ajena. De lo que se trata es de resaltar el compromiso que la familia puede tener sobre las personas, el cual, sin lugar a dudas, es un tema bastante arduo de sobrellevar. A veces, los fantasmas de los antepasados resultan tan reales que antes que intentar exorcizarlos, terminamos por acostumbrarnos a convivir con ellos.

Juan José Millás, en su libro El Mundo, plasma el desconcierto que conlleva la confrontación con el pasado, la asimilación del rol que nos corresponde jugar como parte de algo a lo que, queramos o no, pertenecemos y, por tanto, también nos incumbe modelar. Así, el caso de Fernando Elizondo creo que resulta bastante peculiar. Su mera presencia en el ámbito político me llama la atención, de hecho, podría decir que me resulta, un tanto, fuera de serie. No veo en su persona a un político más, sino el de una persona consecuente con sus creencias y sus acciones. No por nada renunció al Partido Acción Nacional (PAN) cuando el PAN dejó de ser lo que algún día intentó ser. No por nada, cuando en la última elección en Nuevo León fue candidato a gobernador por el Partido Movimiento Ciudadano, todos sus contrincantes lo invitaron a sumarse a sus proyectos.

Ojo, esto no quiere decir, que ante Fernando Elizondo, nos encontramos frente al meta-político que estábamos esperando, o que descubrimos la panacea del ámbito público, sino que, simple y sencillamente, sus acciones echan por tierra la afamada frase de Groucho Marx que postula: “estos son mis principios, y si no le gustan…, tengo otros”.

15854405489_3f65b583e0_b-1Me queda claro que la política no es cosa fácil. En todo caso, evocando a Mayakovsky, “morir es cosa fácil, hacer vida es mucho más difícil”. Pues algo así… Siempre, será mucho más sencillo permanecer distante, como forastero de lo que ocurre, evitando que nuestro entorno nos afecte y nos duela. No creo que cada uno tenga que limitarse y hacer lo que corresponde dentro de un determinado ámbito, sino que siempre podemos hacer más. Podemos arriesgarnos a salir del confort y comprometernos de mayor manera. No creo, estando dedicado cien por ciento a la academia, ser el más indicado para hablar de esto, quizá el libro Fuego y cenizas de Michael Ignatieff sea mi mejor referencia para expandir el tema de lo arduo que es abandonar la comodidad para intervenir en la acción pública, o el de Anatomía de un instante de Javier Cercas para entender la figura de los políticos. En ese sentido, creo que la figura de Elizondo Barragán es digna de difundir y conocer. Justo como la de su padre… No por nada, de un tiempo para acá, a Fernando Elizondo se le ha empezado a referir como “Don Fernando”, por algo será…

Agradezco a Fernando su tiempo por esta entrevista, y también el tiempo que ha dedicado a desplegar sus actividades dentro de un ámbito tan comprometido, como es la política y la administración pública.

A continuación las 8 preguntas sobre abogados, y algo más, a Fernando Elizondo Barragán.


1. ¿Qué es lo primero que tienes en mente cuando escuchas la palabra abogado?

Fernando Elizondo Barragán (FEB): Inmediatamente me viene a la mente el valor justicia y la profesión que por tantos siglos se ha ejercido por muchos, entre otros por mi, en busca de ese valor.

2. Menciona el primer abogado o abogada (no importando sean profesionales, profesores, políticos o bien personajes de literatura, series de televisión o cine) que se te venga en mente.

FEB: Tomás Moro.

3. Si tuvieras la oportunidad de volver atrás en el tiempo, ¿volverías a estudiar Derecho?

FEB: Yo creo que sí.

¿Por qué?

Yo creo que es una profesión noble. A mi el ejercicio profesional me dio mucha satisfacción, me permitió entrar en contacto con mucha gente y conocer el fondo de las normas, no solo las jurídicas, sino también las normas que rigen las conductas humanas.

4. Por lo que sé, durante diferentes períodos de tu vida profesional ejerciste la abogacía a través de un despacho de abogados, en tal sentido, ¿cómo recuerdas esta experiencia?, y ¿cómo terminaste involucrado en la política?

FEB: Yo la recuerdo como una experiencia muy buena. El ejercicio de la abogacía a través de un despacho para mi representaba la ventaja de poder acudir a colegas compañeros especialistas en diferentes materias que cubrían aspectos que yo atendía, y que yo no dominaba. Y en ese sentido, pues es un proceso continuo de aprendizaje con los otros colegas… En particular, de los abogados mayores, una maestría, un aprendizaje constante de la vida.  

¿Por qué preferiste la función pública al ejercicio de la abogacía?

FEB: Me involucré en política, primero porque como ciudadano siempre tuve la convicción de que todos debemos involucrarnos en cosas públicas y que todos tenemos que aportarle a la comunidad algo de los privilegios que hemos tenido. Si nos va bien en la vida tenemos la obligación de devolverle a la comunidad ese privilegio a través de alguna participación en beneficio de la misma.  

En los ochentas yo hice esto como ciudadano buscando impulsar la democratización de México, porque, junto con muchos otros ciudadanos, llegué a la conclusión de que el sistema político mexicano necesitaba evolucionar hacia un sistema más democrático y más republicano, de menos concentración de poder. Y de esa forma participé en movimientos cívicos que ciertamente eran políticos, aunque no eran política de servicio público, ni partidista, pero eran políticos porque tendían a incidir en la conducción de los asuntos públicos. Justo ahí entré en contacto con muchos políticos que sí estaban en la política de partido, o la política del servicio público. Y en 1997 entré a la política de servicio público por invitación del Gobernador recién electo Fernando Canales, porque el Gobierno del Estado de Nuevo León estaba en una situación de crisis financiera y yo era un abogado especializado en problemas financiero legales.

5. ¿Estás a favor o en contra del uso de la toga en la profesión?

FEB: A mi me parece que el uso de la toga es una cosa secundaria, es como una cosa ceremonial. Para algunas cosas puede ser interesante porque distingue al togado, al abogado, al togado, del ciudadano común, y aparte lo hace muy consciente de que está jugando un papel especial, que tiene que desempeñar una función distinta de la que hace en cualquier otro de los aspectos de su vida. Y en ese sentido, pues resulta positivo y es hasta agradable, digamos, los aspectos ceremoniales. Por otro lado me sigue pareciendo que es una cosa externa, de forma, que no es tan importante como el fondo.

6. ¿Deben los abogado saber cómo funciona la Administración Pública?

FEB: Si yo creo que no solo los abogados sino todos los ciudadanos deben tener un conocimiento de cómo funciona la Administración Pública…, quizá no hasta el último detalle pero sí un conocimiento de cómo se mueve el gobierno y por qué y conforme a qué reglas.

7. Considerando que el potencial de la licenciatura en Derecho se encuentra relacionado con el hecho de que la economía y la política se rigen en términos jurídicos, qué opinas de que, por lo general, lo cuadros políticos de las clases dirigentes tradicionalmente se encuentran conformados por abogados. 

Es decir, ¿necesitamos más abogados en la administración pública, o por el contrario sería bueno que otros profesionistas conformen la misma?

FEB: Yo creo que la función pública debe estar abierta a todo tipo de disciplinas. Todos los estudios modernos sobre el desempeño de organizaciones conducen a concluir que una organización multidisciplinaria es mucho más efectiva, que una donde domine mucho un solo tipo de conocimiento.

El Gobierno tiene que hacer muchas cosas muy distintas y, por tanto, requiere de competencias muy distintas, no veo por qué se deba de conformar mayoritariamente por abogados.

8. En tiempos donde redes sociales como Facebook y Twitter se han convertido en medios indispensables para la comunicación, parecería que tanto en el terreno político este fenómeno se ha convertido en un arma de doble filo, porque si bien es cierto que por un lado fomentan la participación ciudadana, la democratización y la transversalidad de las cuestiones públicas, por el otro también generan problemáticas relacionadas con el populismo, la presencia de actitudes monológicas (antes que dialógicas), y, sobre todo, muchas veces, fomentan el insulto, la descalificación desde el anonimato, e incluso la apariencia de un respaldo virtual que sencillamente no encuentra anclaje en la calle. 

¿Consideras que el uso de las redes sociales en cuestiones jurídico-políticas tienen más riesgos o potencialidades?

FEB: Yo creo que todas estas cosas son instrumentos que tienen los dos aspectos. Casi cualquier instrumento que puede utilizarse para bien, puede pervertirse y ser utilizado para mal. La democracia misma, recordemos que puede degenerar en mera demagogia. Hay democracias que se suicidan institucionalmente. Entonces yo creo que tiene los dos, tiene ventajas y desventajas, y es muy difícil decir cuáles son mayores. Lo que sí es muy claro es que las redes sociales tienen un potencial enorme y quienes por miedo a las desventajas no las utilicen, creo que se van a quedar rezagados. Estas son olas de avance en la sociedad, del Gobierno, de la profesión, que no se pueden detener. Más vale navegar en ellas…

A continuación, te diré una serie de nombres conceptos y por asociación me gustaría que respondas lo primero que se te venga a la mente: 

Participación

ciudadana

Indispensable
Café Mañana
Eduardo Elizondo Un gran ejemplo y un gran Gobernador
Deuda pública Un instrumento del que se ha abusado.
PAN Un partido doctrinario, inicialmente bueno que se ha desnaturalizado
Universidad de Nueva York   Una de mis almas mater
Dulces regionales Glorias
Jaime Rodríguez         Gobernador independiente
Guitarra Mi instrumento favorito
Modelismo                 Pasatiempo
UANL Diversidad social
Justicia                      Derecho
Astrofotografía           Universo
2018 Elecciones
Nuevo León Grande
Política           Complicada
Vicente Fox               Buen presidente
Música Espíritu
Tec de Monterrey      Innovación
Aves Trogón
Derecho Justicia
México

Futuro

 

Advertisements

Viñeta sobre la culpa y los abogados

Tengo prisa, mucha prisa, siempre prisa, solo prisa, pero si no subo algo al blog no solo me siento mal, sino también un tanto culpable.., bien dijo Bolaño que la culpa es lo mejor que nos heredó el cristianismo. God dammit! Iba a escribir algo sobre un pleito que ocurrió en el Colegio de Abogados de Costa Rica, aprovechando que estuve por allá hace unos días, luego pensé en una reseñita, o algún escrito sobre la moral de los abogados, aprovechando (otra vez) que la semana pasada vi la película El abogado del mal, que protagoniza Keanu Reeves, y ni una cosa ni la otra. Pues prisas, pero bueno, en definitiva los próximos días estarán más calmados y por tanto haré ambas cosas, así que por lo pronto, algo que sirva de aperitivo… ¡Una viñeta sobre culpa y abogados!

C-Guilty

“Solo porque usted es CULPABLE, no significa que usted SEA culpable”


Viñetas sobre abogados.

Una lista sobre 27 blogs jurídicos en español

blogs-jurídicos-1024x409

A pesar de que el tema de los blogs no se puede decir que sea el tema del momento, o quizá uno de los más nuevos dentro del impacto que tiene la tecnología en la educación jurídica, la importancia de su estudio se encuentra no solo en ampliar las posibilidades para fomentar otras maneras de socializar el Derecho más allá de los juristas, sino, y sobre todo, en tratar de conciliar a las futuras generaciones de abogados y las condiciones que despliega la modernidad.

En ese sentido, vale la pena llamar la atención sobre este fenómeno en territorio latino. Ya que si bien es cierto que el fenómeno de los blogs se encuentra totalmente globalizado y la existencia de un importante número de blogs jurídicos en Hispanoamérica sirve como prueba para certificar dicha afirmación, también lo es que, en comparación con países anglosajones, el tema se encuentra un tanto disminuido.

De hecho, es bastante común que tanto en Estados Unidos como en Reino Unido existan listas anuales sobre blogs jurídicos, incluso premios que reconozcan su importancia e incidencia. No es el caso para nuestras geografías, digo…, no puedo afirmar con absoluta seguridad (¿qué se puede afirmar con absoluta seguridad?) que no existan o que no se hayan realizado esfuerzos aislados, de hecho, en España recuerdo haber leído algo alguna vez al respecto, pero lo cierto es que el alcance es más bien muy limitado.

En ese sentido, a continuación, sin otros ánimos más que intentar reanimar este tema, e invitar a que cada vez más operadores jurídicos se sumen a estos espacios, presento una una lista de 27 blogs jurídicos en español que suelo seguir.

Vale la pena mencionar, algunas consideraciones sobre esta lista:

  • Su elección es obviamente sesgada y obedece enteramente a mis intereses particulares, sobre todo a cuestiones personales, como amistad, juristas que leo, o profesores que me han dado clases.
  • Seguramente habrá otros (¿muchos?) blogs, y no los incluyo no por capricho, tampoco por dudosa calidad, sino, simple y sencillamente porque no los conozco, así que agradezco cualquier recomendación y abierto a ampliar esta lista que es enunciativa, nunca limitativa.
  • Hay una moda de ir sumando blogs a periódicos, o a medios de información tradicionales. Esto creo no es menor y debe analizarse con cautela. Ya que si bien tiene potencialidades en cuanto difusión y alcance, lo cierto es que también existen riesgos que se enfrentan con la esencia de los blogs, y sobre todo con el espíritu crítico y alternativo de los mismos.
  • He de confesar que algunos de los blogs de la siguiente lista, no están del todo actualizados, y sí, si los incluyo es una indirecta bastante directa para que los retomen.

  1. http://nohuboderecho.blogspot.mx/ Blog del profesor de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, entre otras instituciones, especializado en derecho penal, Derecho Internacional de los derechos humanos, enseñanza del derecho, Alberto Bovino.
  2. http://lamiradadepeitho.blogspot.mx/ Blog del catedrático de filosofía del derecho de la Universidad de Alicante, España, Manuel Atienza.
  3. http://garciamado.blogspot.mx/ Blog del catedrático de filosofía del derecho de la Universidad de León, España, Juan Antonio García Amado.
  4. http://derechoenaccion.cide.edu/ Blog jurídico colectivo de la división jurídica del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), coordinado por Saúl López Noriega.
  5. http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/ Blog jurídico colectivo de la revista  mexicana de análisis político y cultura Nexos.
  6. http://seminariogargarella.blogspot.mx/ Blog del jurista y sociólogo, profesor de la Universidad Torcuato Di Tella y de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Roberto Gargarella.
  7. http://saberderecho.com Blog del profesor de derecho público la Universidad Nacional de la Pampa y funcionario del poder judicial argentino, Gustavo Arballo.
  8. http://www.eluniversal.com.mx/blogs/fundar/fundar Blog colectivo de la organización no gubernamental mexicana FUNDAR, enfocada en temas de derechos humanos y democracia sustantiva.
  9. http://www.antelaley.com/ Blog del profesor de derecho constitucional la UBA, Lucas Arrimada.
  10. https://joseroldanxopa.wordpress.com/ Blog del administrativista / constitucionalista mexicano, profesor del CIDE, José Roldan Xopa.
  11. http://www.johnackerman.blogspot.mx/ Blog del investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas – Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM), John Ackerman. 
  12. http://blogs.eluniversal.com.mx/pornucop/ Blog de la investigadora y  profesora  del CIDE, especialista en temas de género, Estefanía Vela Barba.
  13. http://reflexionesjuridicas.com/ Blog del juez mexicano Carlos Alfredo Soto Morales.
  14. http://gerasplace-reloaded.blogspot.mx/ Blog de  la constitucionalista mexicana, Geraldina González.
  15. http://alrevesyalderecho.infolibre.es/ Blog colectivo sobre derechos humanos, dirigido por  el profesor titular de Derecho Constitucional y miembro del Institut de Drets Humans de la Universitat de València.
  16. http://bordejuridico.com/ Espacio para seguimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y opinión jurídica.
  17. http://rpsaba.blogspot.mx/ Blog del constitucionalista y profesor de la UBA,  Roberto Saba.
  18. http://www.eluniversal.com.mx/blogs/colectivo-gire/grupo-de-informacion-en-reproduccion-elegida-gire/ Blog colectivo del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE).
  19. http://lanormaylaimagen.blogspot.mx/ Blog del iusfilósofo español de la Universidad Jaume I, Jesús García Cívico.
  20. http://www.eldiario.es/contrapoder/ Espacio que agrupa activistas, juristas críticos y especialistas de varias disciplinas comprometidos con los derechos humanos y la democracia radical. 
  21. https://elmodernisimo.wordpress.com/ Blog alternativo del constitucionalista, profesor de la Universidad del Claustro de Sor Juana, Iván García Gárate.
  22. http://web.ua.es/es/observatoriodoxa/ Espacio dirigido por el departamento de filosofía del derecho de la Universidad de Alicante, dedicado al análisis argumentativo de sentencias emitidas en el mundo latino.
  23. www.teoriageneraldelproceso.com Blog del profesor de Teoría General del Proceso de la Facultad Libre de Derecho de Monterrey, y abogado litigante, Darío Ángeles.
  24. http://vamosadiscutirlo.blogspot.mx/ Blog del doctor por la Universidad de Alicante, profesor de la FLDM y funcionario judicial, Leopoldo Gama. 
  25. http://hayderecho.com/  Blog editado por abogados españoles sobre asuntos jurídicos de relevancia, abierto a colaboraciones de sus lectores.
  26. http://lamoscaparlera.blogspot.mx/ Blog del jurista y activista en materia de derechos humanos, Sergio Méndez Silva.
  27. http://www.andaryver.mx/ Blog del profesor del Tecnológico de Monterrey y comentarista mexicano, Jesús Silva Herzog-Márquez.

8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Catherine Romero

El pasado día viernes 22 de octubre de 2015, en el restaurante Madre en la Candelaria, en el centro de Bogotá, Colombia, tuve la oportunidad de entrevistar a Catherine Romero (Cristancho, Colombia, 1980).

3Catherine es abogada y politóloga por la Universidad de los Andes, con Maestría para la protección de los derechos humanos de la Universidad Alcalá de Henares, España, y especialización en ciencias criminológicas y derecho penal de la Universidad Externado. Durante ocho años fungió como abogada y directora del área de litigio nacional e internacional de Women´s Link Worldwide, y actualmente se desempeña como socia de la firma ELEMENTA, Consultoría en Derechos, donde dirige proyectos en la líneas de Desarrollo y Paz Territorial, Justicia y Salud.

A pesar de que en una sola ocasión he coincidido con Catherine, con “Gato” como le dicen sus más allegados, lo cierto es que la energía que transmite, o más bien, lo que comunica al compartir su tiempo con otros es, simple y sencillamente, unas ganas por confiar ciegamente en los demás y contagiarles el querer hacer algo, el intentar cambiar las cosas. Y es que quizá su buen ánimo y disposición al charlar con un completo desconocido (y que además cuenta con tan mala apariencia) como el que ahora escribe, en parte, creo que obedece a la desaforada labor que ha desempeñado conjugando el aspecto teórico-académico con la práctica, con la labor de campo, es decir, no olvidando que el derecho poco importa si no se tiene en consideración a personas de carne y hueso, con nombre y apellido, quienes, de manera contradictoria suelen ser invisibilizados por ese mismo fenómeno.

De ahí, precisamente, que una de las fundadoras de ELEMENTA haya trabajado durante mucho tiempo hasta convertirse en un importante referente en lo que debería ser el principal tema dentro de todos los temas, el del género. Porque, independientemente de haber estado en una organización internacional especializada en género y justicia, o teorizado sobre la discriminación sistemática contra las mujeres, Catherine no olvida que la única forma de librar estas luchas es usando al derecho como una herramienta más, entre otras, de cambio social a favor de los más necesitados.

Más allá de agradecerle a Catherine Romero por la entrevista, por su confianza y buena disposición, creo que bien vale la pena difundir su trabajo, pues no solo es que hagan falta más mujeres comprometidas con estos temas tan complejos, sino, y sobre todo, que todos nos involucremos en el mismo.

A continuación las 8 preguntas sobre abogados, y algo más, a Catherine Romero.


1. ¿Qué es lo primero que tienes en mente cuando escuchas la palabra abogado?

Catherine Romero (CR): Pretensioso.

2. Menciona el primer abogado o abogada (no importando sean profesionales, profesores, políticos o bien personajes de literatura, series de televisión o cine) que se te venga en mente.

CR: Una de mis profesoras, gracias a ella seguí estudiando derecho, y entendí que el derecho son más que leyes. Esto gracias al curso de ética que recibí por parte de Julieta Lemaitre.

3. ¿Estás a favor o en contra del uso de la toga en la profesión?

CR: A favor, principalmente porque la figura del abogado en una sociedad tiene múltiples representaciones, y en ese sentido, el uso de la toga puede llegar a representar la justicia, la solución, la conciliación, o la reparación, y eso, simbólicamente, funciona en los sistemas orales de justicia.

4. Si tuvieras la oportunidad de volver atrás en el tiempo, ¿volverías a estudiar derecho? ¿Por qué?

CR: Si, pero tal vez lo combinaría con una carrera como la medicina.

5. Algunos académicos, desde hace ya algunos años, han sostenido que los grandes cambios en el derecho no provienen, propiamente, de las altas cortes, del activismo judicial, ni de las reformas que nacen en sede legislativa, sino de los abogados, de los colectivos, y de las luchas sociales. ¿Cuál es tu opinión al respecto?

CR: Yo creo que es una sinergia entre que unos exigen y los otros hacen. Si esos cambios importantes no se realizan desde alguien que exija y alguien que tenga la capacidad de oír, y de responder desde una instancia de poder, o desde una instancia que pueda institucionalizar algo, esas importantes transformaciones sociales no se hubieran dado.  

Sin embargo, últimamente, creo que las transformaciones más importantes vienen desde la institucionalización, y que desde ahí tienen mayor capacidad de permanecer y de hacer cambios estructurales. El activismo tiene que repensarse.

6. ¿En la actualidad, qué potencialidades tiene el litigio estratégico?

CR: Yo creo que el litigio estratégico tienen importantes potencialidades en el uso comunicacional y en el uso simbólico del lenguaje, al generar discusiones que de pronto estaban estancadas, y al trasladar el debate de derechos desde la institución de demandante-juez al ámbito de una mesa que pueda posicionar debates de la cotidianidad.  

No cabe dudar que el litigio estratégico puede revivir debates que están muertos, y por eso, este tiene más potencial de comunicación que de cambio en sí mismo.

7. En tu opinión, ¿cuáles crees que son los principales obstáculos que enfrenta un abogado que a la vez ejerce el rol de activista social?

CR: Yo creo que hay ciertos estigmas importantes a vencer entre activistas y abogados. Ya que, por un lado, los abogados subvaloran el trabajo de los activistas, y a su vez, estos carecen, en algunas ocasiones, de una buena técnica jurídica.

8. Recientemente, a través de ELEMENTA; publicaron un manual de Derechos en Movimiento, en Cuba. Este proyecto me llama mucha la atención porque combina tanto el trabajo jurídico como la experiencia cotidiana, a través de la fotografía y la narrativa. ¿Qué nos puedes comentar sobre esto, en relación con la falta de anclaje fáctico que muchas veces caracteriza a la academia jurídica?

CR: Precisamente esa fue la apuesta de ese proyecto. Ese trabajo fue el resultado de una primera visita de campo a Cuba. A partir de un diagnostico, algo de lo que vimos fue que la academia no tienen ninguna relación con la realidad…

Entonces la academia cubana (que yo creo que es un caso extremo), está desligada de la realidad cubana, ni le interesa complejizar dicha realidad. En algunas temáticas, se podría afirmar que se “maquilla” apartes de una historia muy compleja y reciente de la revolución. Como muestra de ello, podría mencionar la falta de análisis y reconocimiento desde la academia relacionada con las dinámicas de discriminación contra la población LGBTI y raza al inicio de la revolución.  

Además de que también está muy estratificado la academia cubana, al día de hoy quien estudia en Cuba no es la población negra. Nos dimos cuenta que el lenguaje académico, muchas veces, legitima el accionar del Estado. Existe un abismo entre lo que se discute en la academia y lo que sucede en la realidad.

También nos dimos cuenta de que existe una subvaloración del activismo, además este parece sinónimo de amenazas, es sinónimo de peligro y de ir en contra del oficialismo. La idea de nuestro proyecto era visibilizar a las personas que están haciendo activismo en derechos humanos pero su lucha es por un tema de derechos tratando de desvincularse de lo político, afirmar que no toda lucha por los derechos humanos es una lucha contra el oficialismo.

Quizás el ejemplo más grande de esos dos mundos, de esa división entre lo que pasa en la academia y lo que pasa en la realidad, se da en Cuba, pero en todos lados sucede, por ejemplo aquí, un mundo sería Colombia y el otro Quibdó, pero en Cuba, uno es la universidad de la Habana y otro es la esquina de la Universidad de La Habana.

Dicha publicación quiso visibilizar y darle valorar el trabajo de la gente de base, que es gente muy estudiada, gente que ha vivido en el día a día la discriminación, gente que puede hacer la revolución, pues a mi parecer es muy difícil que desde la academia se inicien los debates para un cambio de las estructuras el Estado.

Y ese modelo nos llevo a pensar que tiene que existir una critica al activismo actual. Por mencionar un ejemplo, sería relevante estudiar la representación de las mujeres rurales y los discursos que enmarcan sus luchas. Si los grandes movimientos de mujeres atienden a sus necesidades relacionadas con la alimentación, sus prestaciones sociales, su derecho acceder a la tierra.

Hace falta pensar críticamente el activismo, resaltado sus logros y construyendo sobre sus crítucas.

A continuación, te diré una serie de nombres conceptos y por asociación me gustaría que respondas lo primero que se te venga a la mente: 

Colombia Grande, diferente, mil países en uno
Javier Marías Quisiera ser la protagonistas de algunos de sus libros
Universidad de los Andes Universidad de calidad donde la educación sobre la construcción y formación de tus propios criterios es lo que vale más allá de la memoria de la ley

 

Tribalistas Playa, mar, lectura, risas…, como me sueño en mi tiempo libre
España Aprendizajes dolorosos
Women´s Link Worldwide Un tránsito, un aprendizaje
CoIDH Sistema que genera esperanza pero que tiene que mejorar
Julieta Lemaitre Admiración profunda, por ella soy abogada.
Bogotá Donde nací, ciudad llena de contrastes, a veces pretenciosa para mi gusto
Haruki Murakami Ingenio
Viajar Fue Mi vida durante varios años
Cuba Fascinación por sus contrastes. Grandes mujeres, de quienes aprendí que la vida es tan simple, o tan compleja, como tú te la quieras hacer
Litigio estratégico Sobrevalorado hoy día
Cocinar Me desestresa
Justicia En lo que creo, lo que estudio, lo que intento reivindicar
Alcalá de Henares Más allá de una experiencia educativa, una decisión que me llevó a recorrer muchos países
Género Repensar las estructuras de la sociedad
Leonardo Padura Gran escritor, grandes historias. Quien mejor representa la Cuba de hoy, llena de contradicciones
Derecho Es lo que sé hacer y lo hago con gusto. ¡Lo disfruto!
ELEMENTA Una apuesta

Evento: Seminario Justicia Abierta, Decisiones Judiciales y Opinión Pública

La importancia de la “Justicia Abierta” se traduce en creatividad, publicidad, transparencia, accesibilidad, y demás amables adjetivos dentro del campo jurídico. Es un tema muy actual, el cual, sinceramente, creo que sus potencialidades son mayores que sus riesgos. Sin embargo, esto no viene a significar que no existan obstáculos y, sobre todo, diversas incompatibilidades al momento de idear estrategias para su ejecución.

Si bien es cierto que la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en México, ha sido pionera en idear un nuevo y atractivo modelo para emitir sus sentencias, también lo es que desde la sociedad civil y la academia se han realizado distintos esfuerzos por fomentar otras maneras de sociabilizar el derecho. De ahí la importancia de tender puentes entre diferentes operadores jurídicos y generar espacios de discusión sobre el tema.

En ese sentido, mañana miércoles 3 de agosto de 2016 de 9am a 130pm, en la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey, se llevará a cabo el Seminario Internacional “Justicia Abierta, Decisiones Judiciales y Opinión Pública”.

Coordinado por el Magistrado Reyes Rodríguez, el evento se dividirá en tres bloques:

  1. Conferencia magistral “Debate constitucional y sociedad civil” de Roberto Saba, comentada por Miguel Treviño.
  2. Panel sobre “Tribunal abierto: sentencias y opinión pública”, con Reyes, Ana Laura Magaloni, Saúl López Noriega, Jesús Cantú Escalante, y moderado por Claudia Valle.
  3. Panel sobre “Justicia abierta y TIC´s” con María Silva Rojas, Carlos Soto Morales, yo, Julio Téllez, y moderado por María Amparo Hernández Chong Cuy.

La entrada es libre, si andan por acá en Monterrey, ahí nos vemos.

CnM1aZKVYAAJSPf