Image

Un meme sobre Ronald Dworkin

Screen Shot 2015-06-05 at 2.34.50 PM.png

Advertisements

Viñetas sobre abogados y el #SuperBowl

48a347e799139c6056c046ddbb78ec2a

Tribunal de divorcios

“¿Qué? ¿Escondió el control remoto durante el Super Bowl?”

 

3211bbea70709146d0ceb7cd6815c55b--tight-end-aunty-acid

“El Super Bowl cobra 4 millones de dólares por un comercial de 30 segundos. ¿Quién se creen que son, abogado?”


Viñetas sobre abogados.

Crónica del #SaverioFest 2018

El pasado viernes 26 de enero, en Horizontal, se llevó a cabo la primera edición del #SaverioFest, una especie de mezcla de aquellas fiestas tuiteras de mediados de los ochentas y reunión de exas del ITAM, na mentira (aunque la verdad había más itamitas en dicho evento que en la campaña de Pepe Mid), más bien, como un hijo bastardo producto de una fallida relación entre cualquier partido político y varios millennials.

Lo cierto es que desde hace mucho tiempo no se veía un evento que haya generado más expectativa en el imaginario del Twitter. La pregunta: “vas a ir al #SaverioFest” o “oye, tú sí conoces al perrito abogado”, parecían de Fight Club con “do you know Tyler Durden”.

Desde hipótesis de pensar que era una cortina de humo para no prestar atención a la clara y manifiesta injerencia rusa en nuestro país, un evento encubierto para recolectar firmas para los candidatos independientes, o una venta nocturna de libros Porrúa, lo cierto es que el origen del #SaverioFest, como muchos pensaban, no fue precisamente el natalicio del que otorga el nombre al magno evento, o algo de tintes políticos, sino simple y sencillamente celebrar que el perrito abogado, Saverio, Javier Carmona, cumplía un año de haber llegado de Veracruz a la Ciudad de México, y por ende reivindicar, al igual que Javier Corral, el federalismo y la amistad más allá de una red social, o de una determina disciplina científica.

En lo personal, tengo la fortuna de conocer al perrito desde hace algunos años y no puedo decir de él otra cosa más que halagos. Generoso y sincero, la simpatía y buen humor que transmite Saverio por Twitter también la refleja en persona, sabiéndola conjugar con lo que nos congrega que es haber estudiado Derecho, o trabajar con eso, o alguna cosa afín, o simple y sencillamente perder el tiempo laboral estando en Twitter leyendo cosas de Derecho. Su ingenio y buen humor han catapultado al perrito a varias instancias de poder, atendiendo un nicho de mercado que estaba descuidado en estos tiempos. De ahí que el Twitter del perrito tenga un amplio poder de convocatoria…

Entre los asistentes, sin temor a equivocarme, se puede afirmar que hubo presencia de todos los organismos públicos de los tres poderes de la Unión y de cada uno de los organismos constitucionales autónomos que existen hasta el día de hoy (que creo que son como mil quinientos), de organismos internacionales, bueno de sus agencias, de diferentes medios, de muchas Universidades, de plataformas virtuales, incluso de diferentes partidos políticos… Vamos ni Andrés Manuel o Anaya tuvieron un grupo tan plural. Ok, todo eso, simón, pero puedo dejar de pegarle a la mamada y resumirlo  en que toda la pinche progresía con datos en el celular, la izquierda caviar del Twitter, andaba por ahí echando cotorreo, o dándose un espacio para convivir más allá de solo andar posicionando hashtags, haciendo memes o política (que al final es lo mismo), procastinando, o quejándose por convivir.

Eso por un lado, pero por el otro, la concurrida asistencia (la cual, lamentablemente, dejó a mucha raza fuera del sitio) también se generó por el morbo que nos unió a muchos de ir a ver quién chingados era El Perrito Abogado y, finalmente desmentir que es una cuenta colectiva, una creación del equipo de campaña de Margarita Zavala, o una cuenta espejo de Fernando Belaunzaran en permanente viaje de marihuana. Pero bueno, El perrito existe, tan real como la democracia en México y como en todos lados, eso es bueno y es malo, es decir tiene sus pros y sus contras, que para el caso en concreto se podrían resumir en:

Pros:

  • Poner en loop “Me rehuso” de Dany Ocean.
  •  La ausencia de Gaby Cuevas.
  •  Tanto itamita.
  • La presencia de tanto abogado.
  • Que no se consumió tanto FourLoko.

Contras:

  • Poner en loop “Me rehuso” de Dany Ocean.
  • La ausencia de Gaby Cuevas.
  • Tanto itamita.
  • La presencia de tanto abogado
  • Que no se consumió tanto FourLoko.

En definitiva, como dijo Mel (@otroderecho) la relevancia histórica del #SaverioFest podría representar un cambio de época jurisprudencial. Y es que, éste  se ha constituido como el evento jurídico-político más importante de inicios de año. Felicidades a todos los asistentes.

P.D. Este post no tiene ninguna imagen gracias a la ley de protección de datos personales.

Dónde trabajan los abogados No. 18

photo-711382.jpg

Me la mandaron esta foto hace tiempo desde la capital del estado de Zacatecas. Sinceramente no sé si este lugar funge como bar, cabaret, consultorio dental, tribunal, o despacho para asesorías jurídicas. Quizá todo, tal vez nada. En cualquier caso, resulta claro que eso de las múltiples posibilidades que te otorga estudiar Derecho está más vigente que nunca en ese lugar de la república mexicana.

Snoopy sobre los chistes de abogados

Screen Shot 2018-01-14 at 12.48.30 PM.png

Screen Shot 2018-01-14 at 12.48.36 PM.png


Viñetas sobre abogados.

Sobre abogados y divorcios

Esta semana, por primera vez en mi vida, comencé a comprar a través de Internet. Actividad, según me informa mi estimado Panch Parra, propia de señores y/o síntoma de que uno comienza a disfrutar de otras ventajas de la tecnología más allá de perder el tiempo o del Tinder. Quizá el mejor síntoma de saberse viejo es la sorpresa, es decir la sensación de saber que existen cosas que uno nunca imaginó y que, por ende, uno quiere comprarlas todas, y así se va saltando de un producto a otro y otro y otro hasta que llega al absurdo de encontrar cosas realmente inútiles que, sin embargo, uno las quiere. Como por ejemplo, esta vela aromática que me encontré con olor a papeles de divorcio recién firmados.

Screen Shot 2014-10-12 at 2.59.43 PM.png

La vela me hizo recordar que tengo varias viñetas sobre abogados y divorcios que he ido recopilando durante los últimos años y que no he compartido y que bueno el inicio de año es buen momento para la toma de decisiones importantes.

Los divorcios, las rupturas en general, suelen ser procesos complejos (vamos, como cualquier relación humana), pero estos al final del día, más allá del amor después del amor, en términos prácticos no son otra cosa más que la disolución de un contrato civil, de algo técnico para lo cual, lamentablemente, es necesario involucrar a técnicos, o sea abogados.

En el imaginario colectivo existe una mala imagen de los abogados de divorcios, no me consta, de primera mano tengo amigos y amigas que se dedican a esto y parecen personas sensatas y razonables que no tienden al conflicto. Imagino depende de cada caso en concreto, como la mayoría de las situaciones en las que se involucran abogados. No lo sé. La verdad he escuchado historias terribles sobre divorcios pero, en definitiva, no todo depende solo de los involucrados.

Dicen que el trabajo de los abogados siempre debe ser preventivo. Para el caso de los divorcios el consejo es fácil. No se casen.

law-order-lawyer-family_court-divorce_lawyer-attorney-divorce-mfln3525_low.jpg

– ¿Por qué divorciarse sale tan caro? – ¡Porque vale la pena!

f4192656fbd885c199fed8c66edb1bdf--funny-divorce-quotes-divorce-humor.jpg

“Finalmente se terminó. El abogado de Frank se quedó con el apartamento y mi abogado con los dos coches y la casa de playa”

16d981de12c0acf19af6165b31e413ab--divorce-attorney-divorce-lawyers.jpg

EL DIJO – ELLA DIJO

law-order-law-lawyer-attorney-divorce_lawyer-divorce_attorney-rmo0346_low.jpg

“Si tanto les desagrada el término “divorcio”, entonces piénselo como una forma de reducir el tiempo que pasan juntos.”

divorce-screw.gif

“Desearía que hubieras tratado de arruinarme tanto mientras estábamos casados.”

Screen Shot 2018-01-07 at 10.17.47 AM.png

“Oye, no te sientas mal – algunos tipos pierden todo.”


 

Y de bonus esta publicidad de un despacho de abogados en California…

3455.jpg

Los 10 posts con más visitas durante 2017

imgres.jpgRaro, sería el adjetivo que para mi resume este año que hoy termina. Tan raro que acaba en domingo y mañana lunes empezaremos el 2018 en feriado y probablemente crudos. Ojalá sea un buen pronóstico para que los próximos 12 meses aprendamos de lo que nos sucede y sigamos adelante. Suele ser duro aprender, decía Cerati, pero igual vale la pena. No hay que olvidar que lo raro no está peleado con lo entrañable, o algo así decía Villoro.

Entonces, a manera de recuento y porque ya llevo tres años haciéndolo… A unas horas de terminar el año, los números de ·Entre abogados te veas· durante 2017 fueron los siguientes:

  • Visitaron esta página: cincuenta y siete mil quinientas ocho personas.
  • Publiqué 60 nuevos posts.
  • Los cinco países de donde vinieron más visitantes fueron:
    1. xico
    2. Estados Unidos
    3. Colombia
    4. Argentina
    5. Ecuador

Y, en ese sentido, los diez posts con más populares fueron… Muchas gracias por visitar, leer y comentar. ¡Por un mejor 2018!


10. Sobre los libros Porrúa del ex presidente Vicente Fox

9. Las 4 razones de la Suprema Corte para invalidar la #LeyDeCuates

8. Recopilación de servicios jurídicos gratuitos por el sismo en México

7. Sobre los libros Porrúa del presidente Peña Nieto en su mensaje a Trump

6. 8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Nancy Onofre

5. 8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Estefanía Vela

4. 8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Pedro Kumamoto

3. 8 preguntas sobre abogados (y algo más) a José Roldán Xopa

2. Abogados plagiando abogados, a propósito del plagio de Sergio E. Casanueva Reguart en “su” libro Derecho Administrativo Integral, por Darío Ángeles y Tito Garza Onofre

1. 8 preguntas sobre abogados (y algo más) a José Ramón Cossío

 

Si Santa fuera abogado…

Por acá una viñeta que ilustra qué pasaría si Santa fuera abogado… ¡Felices fiestas a todos !

12_6_44.jpg

“Si Santa fuera abogado…

  • – Quiero un rifle de aire. – Primero firma esta exención de responsabilidad.
  • – Querido Santa, quiero un perrito de Navidad… – Perdona niño… … Yo no hago pro Bono.
  • – He sido muy bueno este año… – ¿De verdad? Revisemos las cámaras de vigilancia.
  • – ¡Nosotros los elfos no queremos ser por siempre asociados! No se preocupen algún día los haré socios… (cruza los dedos).”

Viñeta sobre abogados.

Meme sobre Anakin Skywalker y la carrera judicial. A propósito de The Last Jedi

Ya pude ver The Last Jedi, Los útlimos Jedi, el nuevo episodio de Star Wars (ojo este post no tiene ningún tipo de spoilers), y la verdad es que me gustó, y me gusto mucho, me emocionó, que no es poca cosa para mi en cuestiones de cine. Vamos, creo que tanto el episodio VII, como el recién estrenado, en lo personal, no me han decepcionado, o mejor dicho creo que han estado a la altura de lo que significa dar continuidad a una de las historias más mmmmm, cuál podría ser el adjetivo, no sé, quizá más imperecederas que se han construido a lo largo del tiempo en el ámbito cultural cinematográfico.

De hecho, me parece, que una lectura que se le puede dar a The Last Jedi sería, precisamente, esa, la del tiempo. Es decir para mi el Episodio VIII trató sobe el paso del tiempo, sobre lo que significa aceptar y entablar relaciones con distintos seres y fenómenos en un espacio definido más allá de una temporalidad limitada. Sobre trascender, sobre cómo se transmiten las enseñanzas, sobre lo azaroso de las mismas, pero, sobre todo, respecto a cómo ordenar la secuencia de los sucesos…, bueno sobre eso, y obvio por referencias personales, sobre las relaciones entre maestros y alumnos. Vamos, igual estoy complicado todo, o mamando demás, pero lo cierto es que me gustó mucho las interacciones entre personajes nuevos y viejos, entre seres ideados en la actualidad y en la década de los setenta del siglo pasado. Además, me parece, que es la primera película de Star Wars que se desarrolla inmediatamente después de dónde terminó la pasada. Por lo general, pasan muchos años entre una película y otra pero esta, a pesar de estrenarse dos años después, inicia minutos después de la anterior. Queda claro que el tiempo de Star Wars, no es el tiempo de nosotros, y creo, eso lo hace todo mucho más interesante.

Pero vamos, ya está, este blog no va de cine, mucho menos de Star Wars, sino de abogados, de operadores jurídicos. Y a pesar de que en esta peli, no aparece Darth Vader de forma explícita, me recordó este meme, que al final del día no hace otra cosa más que mostrar la evolución de un personaje equiparándolo con hacer carrera  en el Poder Judicial. Las historias son conocidas, creo que no hace mucha falta ahondar en el tema. Ni tampoco explicarlo.

12279173_881035475347934_3793836813469294932_n.jpg

8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Estefanía Vela

El pasado día miércoles 6 de septiembre de 2017, en la Facultad Libre de Derecho de Monterrey, tuve la oportunidad de entrevistar a Estefanía Vela Barba (Monterrey, México, 1984).

Estefanía es abogada por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), con estudios de posgrado en la Universidad de Yale, donde actualmente desarrolla su doctorado en derecho. Escribe seguido en el periódico El Universal, en el blog Pornucopia. Ha publicado en medios como The New York Times en español, Letras Libres, Nexos y Marie Claire. También ha tenido diversos proyectos audiovisuales relacionados con el derecho y la sexualidad –y todos los puntos en los que se tocan–. Yo, en pocas palabras, me atrevería a decir que es una de las voces más autorizadas para abordar estos temas en la actualidad, además de ser la causante de que un gran número de personas se hayan interesado por los mismos.

Creo recordar que primero conocí a Sambuka antes que a Estefanía. A pesar de tener un vínculo regional común, los inicios de Twitter sirvieron para encontrar afinidades entre nosotros. Digo, en aquellos años en los que los temas en redes sociales no eran tan diversos ni tan difusos, amplios y variados como en la actualidad (tiempos, en resumidas cuentas, en que los millennials aun estaban en las primarias y Trump era un inofensivo empresario), llamaba la atención cualquier proyecto jurídico que se planteara de forma diferente. Obviamente más si se relacionaba con porno, con el matrimonio igualitario, con género, o mejor dicho con cualquier tema incómodo que resultaba necesario difundir y discutir.

Y es que no parecerá mucho tiempo pero de verdad hace como casi diez años no era nada común hablar de cosas jurídicas en México más allá de los rígidos y añejos espacios que tradicionalmente existen. Poca gente tenía de blogs jurídicos, nadie se metía con la Suprema Corte, no existían los memes, escasa interacción con operadores de otras latitudes, prácticamente nulo o muy segmentado el intercambiar ideas. Sambuka fue la excepción, alguien que abrió cauce a la existencia de muchas constantes.

En ese sentido Estefanía me parece una pionera no solo en la socialización del derecho en nuestro entorno sino y, sobre todo, en ser también una de las primeras personas que puso sobre la mesa el rol de los jóvenes en esta disciplina. Vamos a ver, me refiero a asumir un cambio generacional. A no esperarnos a tener canas, doctorados, estar gordos, publicaciones para empezar a que se nos tome en cuenta. Es decir, simple y sencillamente a levantar la mano y saber que como jóvenes tenemos otras visiones y muchas cosas que decir con la misma seriedad que nuestros profesores solo que de maneras más creativas, atractivas y aterrizadas. Creo.

Por aquellas épocas me tocó articular un discurso que leí en una ceremonia de abogados en la que, casualmente estaba Estefanía, que decía así:

“Ser joven es asumir el papel de los incómodos, de los que comprendemos que la imposición de una manera de ser específica, es algo que no funciona en el mundo de hoy y que no sirve para nada. De los que avanzamos hacia identidades muy fluidas y fragmentadas, escogiendo entre diversas alternativas desde las diferentes opciones políticas hasta las diferentes opciones culturales, sexuales y de estilos de vida, de los que creemos que existe una verdadera pluralidad que resulta tremendamente saludable.

Ser joven en estos tiempos de zozobra es faltarle el respeto al respeto. Reírse de lo complejo, asumiendo sus consecuencias y es que en estos momentos, como escribe Juan Villoro, no hay nada más radical ni disidente que la alegría. 

Y es que pareciera que cuando uno es adulto le da por ver las cosas de otra forma, pero eso no va a suceder, entiéndanlo de una vez por todas, es nuestro tiempo y no nos van a callar, ni nos van a apagar nuestra sonrisa, porque esto no es temporal, a pesar de que como dice Xavier Velasco, que cuando la gente cumple 30 años, por alguna extraña razón uno se vuelve idiota. No queremos volvernos respetable por usar camisa y traje. No nos queremos convertir en lo que todos los demás.”

Recuerdo que al final, se me acercó, me dio un abrazo y me dijo: “Sí a todo”. Durante todos estos años, cada vez que escucho o leo a Estefanía, yo pienso y suscribo la misma frase. Su prosa, su agilidad mental y sus convicciones la han convertido en un ícono, en un role model para muchas, muchísimas, personas. Obviamente me incluyo. Lo cierto es que resulta difícil no estar de acuerdo con ella. Sus argumentos y su capacidades narrativas me parecen increíbles.

El tiempo pasa. Creo que seguimos siendo jóvenes, a pesar de que nos comportamos cada vez más como señoras y aunque ahora exista gente más joven, cuyas ideas son desplegadas con la misma seriedad que nosotros solo que de maneras más creativas, atractivas y aterrizadas…, imagino que esto es la vida, o algo muy parecido, un proceso relacional en el que todos colaboramos para hacer de este espacio algo mejor. O algo así. No sé.

Por más que el concepto “generación” trate de poner límites conceptuales a un determinado fenómeno temporal, este al final del día engloba la trampa de la arbitrariedad. Al igual que las listas, los rankings, o la conformación de un canon, de forma inevitable existirán discrepancias al momento de establecer fronteras y parámetros medianamente objetivos. Yo estoy seguro que pasará el tiempo y no tengo la menor duda en que Estefanía resulta, a todas luces, una referencia indudable… Una persona extraordinaria, una jurista que ha llevado los temas de género a otro nivel, que ha inspirado a muchísimas personas, que ha influenciados a miles más, que ha demostrado que la seriedad no está peleada con la amenidad, que, en mayor o menor medida, ha hecho de este espacio uno mejor.

Qué puedo decir. Yo a Estefanía la quiero y la admiro mucho. Me parece espectacular, alguien de quien aprendo constantemente. Sin duda, la mente más lúcida, crítica, y seria de mi generación. A quien visualizo como abanderada de un grupo de jóvenes juristas que hace años intentamos, y lo seguimos intentando, pensar el derecho desde otras ópticas.

En ese sentido, no me cabe más que agradecer a Estefanía por su vehemencia y su confianza, por el trabajo que ha realizado y que realiza. Por su humor, por su incomodidad. Por que a pesar del paso del tiempo a muchos de nosotros nos inspira a seguir viviendo como jóvenes, alegres y creativos frente a un campo tan hermético y obscuro, como es el derecho, en constante contradicción, preocupados y alertas, dejando en claro que así seguiremos por el resto de nuestras vidas, por que como decía Carlos Fuentes: “Si no vives como joven, te carga la chingada”.

A continuación las 8 preguntas sobre abogados, y algo más a Estefanía Vela.


1. ¿Qué es lo primero que tienes en mente cuando escuchas la palabra “abogado”?

Estefanía Vela (EV): Horror.

2. Menciona el primer abogado o abogada no importando que sean profesionales, profesores, políticos, personajes de literatura, series de televisión o cine que se te venga en mente

EV: John Grisham, jajajaja. Seguido por el abogado de Larry Flynt… Yo quería ser abogada por las series y las películas.

3. Si tuvieras la oportunidad de ir atrás en el tiempo, ¿volverías a estudiar derecho?

EV: Sí.

¿Por qué?

EV: Creo que en la academia, no hay nada más inútil que alguien que estudió derecho, porque ni haces historia, ni haces sociología, ni haces economía; no haces nada. Pero como el derecho tiene un papel tan fundamental en las democracias constitucionales, el que puedas hablar ese lenguaje, el que puedas entender la estructura de este sistema, te permite tener una posición importante para poderlo criticar. Entonces te brinda legitimidad frente a grupos distintos, por lo general de abogados, que cuando llegas hablando el mismo idioma y sacas los títulos nobiliarios, no te pueden descartar tan fácil.

4. ¿Estas a favor o en contra del uso de la toga en la profesión?

EV: ¿En contra?

¿Por qué?

A ver, creo que el derecho, y otros han ya han hablado de esto, tiene una parte religiosa, de rito, que puede ser absolutamente emocionante, necesaria para perpetuar el orden de valores que quieres. Precisamente desde ahí, creo que no es que me oponga al uso de símbolos –porque entiendo que la toga puede ser un símbolo–. Supongo que lo que cuestionaría es el uso de este símbolo en particular. A mí lo que me transmite es esta idea de que tu valor depende en parte de cómo te ves; creo que eso es parte de lo que hace la toga: te impone una forma de verte. Por lo general, me imagino que es negra, me imagino que es formal. En este caso, de nuevo, no sé si este uso sea necesario. Entiendo que es tradición. Pero creo que puede perpetuar, al menos para mí, una de las partes más terribles de este formalismo incluso visual de los abogados, y lo digo en masculino adrede, que a mí no me gusta. Esta soy yo, claro. Veo que Sandra Day O’Connor la defiende, en parte con el argumento de que simboliza que todos los jueces y juezas están ahí para hacer cumplir la Constitución.

5. A pesar que desde hace algunos años la profesión jurídica se ha feminizado, hablando por lo menos cuantitativamente el número de mujeres que estudian el derecho, resulta claro que el derecho es un campo preponderadamente machista y que invisibiliza a la mujer en el momento de abordar temas relacionados con la legitimidad de sus derechos. En tu experiencia, ¿cuáles son los principales problemas que afronta la mujer en el ejercicio de la abogacía?

EV: No quiero dejar de señalar que urgen en el país estudios específicos y empíricos para entender cuáles son los obstáculos que enfrentan las mujeres abogadas en México en distintos contextos, porque no dudo que los obstáculos que enfrentan en el DF no sean los mismos que Nuevo León. Entonces, me gustaría aprovechar para llamar la atención a la necesidad de estudios que nos den más detalles sobre esto.

Ahora: basándome en los pocos estudios que he leído y de la experiencia que he escuchado de compañeras u otras juezas… parece que existen varios problemas. Primero: creo que sigue persistiendo esta idea de que las mujeres no necesariamente son competentes para ciertas cosas. Un poco recordando: hay una tesis de la Suprema Corte de 1947 donde impugnaron si las mujeres podían ser notarias públicas. Se había reconocido la posibilidad de que las mujeres fueran notarias, alguien lo impugnó, entonces la tesis de la Corte es: Mujeres, pueden ser notarias públicas.

Me interesa señalar el cuestionamiento. Esta idea de que las mujeres no necesariamente son buenas para ciertas cosas.

Y parece que esta idea sobre la falta de “capacidad” se ve reflejada en distintas cosas: desde qué materias pueden o deben trabajar; de qué pueden hablar o no pueden hablar las mujeres (¿de cosas de mujeres?); hasta si pueden o no participar en los procesos de negociación, por esta cosa de que a las mujeres no las toman en serio, un hombre tiene que repetir lo mismo para que se escuche, o simplemente “no son buenas negociando”, etc.

También está el tema de quién tiene acceso a dar clases ¿no? Yo recuerdo en toda mi licenciatura tuve 3 profesoras, de 55 materias que llevé. Parece que eso persiste en muchas universidades. Esto me dice cómo no se te ve como una voz legítima para reproducir el conocimiento jurídico, salvo que, y esto es lo que está pasando y yo me incluyo, hablen de cosas de mujeres o de género.

Estoy segura que habrá, como en todas las profesiones –no es que la abogacía sea excepcional–, distintas razones para esta exclusión. De seguro debe haber problemas de acoso, problemas de conciliación familia-trabajo, debe de haber ideales de masculinidad profundamente arraigados –ideales que trastocan desde el abogado “onegero” hasta el penalista– que se ven reflejados en cómo operan los centros de trabajo y que falta cuestionar.

Pero, de nuevo: hay que estudiarlo más (las estadísticas del INEGI apuntan a fenómenos interesantes que sin duda hay que entender bien).

6. Tú que has tenido diferentes experiencias profesionales, ¿dónde piensas se puede lograr una mayor incidencia social aprovechando las herramientas que te proporciona el derecho, ámbito académico, judicial o incluso desde un ámbito más de la cultura?

EV: Una de las ideas que trato de aplicar es que hay que aprovechar todos los espacios, todos los formatos, todos los lenguajes, y genuinamente lo creo.

¿Pero no existe un riesgo en convertirte en algo así como una vendedora de productos, donde por impulsar ciertas áreas te desdeñen en otras?

Bueno supongo que para cada medio siempre habría que cuidar la calidad… No sé, lo que el pop exige se lo das al pop, pero lo que exige la academia a la academia. Esto no necesariamente significa que una sola persona lo tiene que hacer todo pues. Yo más bien diría que me parece importante fomentar en los y las alumnas, por ejemplo, si lo tuyo neta es la comunicación pues puedes aprovechar hacer, o sea, la parte de todo esto de la cultura de la legalidad, la cultura de los derechos humanos, es necesaria. Esto lo veo también una academia que te leen tres personas, no sirve. Yo no necesariamente estoy diciendo que una persona tiene que encarnar todo, hacer todo, pero sí estoy diciendo que la lucha generalizada –por hacer de los derechos humanos una realidad– tendría que estar en cuanto frente sea posible.

Yo en género veo, por ejemplo, ahorita que el Estado está haciendo muchísimas capacitaciones… las capacitaciones tienen, de entrada, muchos problemas de diseño en muchos sentidos. Parten de esta idea de que se supone que en unas cuantas horas se va a cambiar una manera de pensar que se ha ido arraigando por años. Y por eso parte de la lucha tiene que estar en las facultades de derecho, que es cuando muchos de los ideales sobre la cultura jurídica se empiezan a arraigar (el machismo, por supuesto, es desde antes; pero acá lo importante es ver cómo el machismo se entremezcla con la cultura jurídica).

Entonces pienso en lo importante que es irte a las facultades de derecho, luchar por que cada una de las grandes universidades y pequeñas universidades lo tengan contemplado (los derechos humanos, lo que incluye el derecho a la no discriminación por género). Además de estar en el salón de clases, pienso en la importancia de la producción académica. En fin.

Creo que es necesario tener un ejército de abogados, abogadas comprometidas actuando donde sea posible: la academia, los salones de clase, en las instituciones, etc.

7. Muy relacionado con esto sobre educación jurídica, sobre todo en la parte de género, derechos humanos, filosofía, argumentación ¿crees más en la transversalización o en la especificación, es decir, en dotar materias específicas para el currículo, bajo esta idea te pregunto si hipotéticamente fueras directora de una escuela de derecho ¿cuáles serían tus primeras acciones?

EV: Reducir lo civil, a la mitad. Quitar derecho romano porque ni siquiera damos derecho romano, damos lo que según nosotros es el derecho romano. Todos “los derechos” –el derecho civil, el derecho penal, el derecho mercantil–, los conectaría con la realidad social. Me parece escandaloso que pueda llevar Obligaciones, Contratos, Sucesiones, Mercantil I y Mercantil II sin que jamás haya una clase enfocada en qué papel juega el derecho en el capitalismo y las desigualdades económicas. Me parece un escándalo que estudiemos familiar sin voltear a ver los datos de cuáles son las familias en México.

Supongo que: por un lado, sería reducir ciertas materias que considero son demasiado y asegurarme que todas las materias que tengan una conexión con la realidad.

Ahora: en relación al género: el género está presente en muchas materias. Tú ves género en derecho laboral, tú ves género en derecho penal, tú ves género en derecho civil. Entonces, para las personas que estén mu clavadas supongo puede haber una optativa –sobre género y derecho, por ejemplo–, pero a mí de nada me sirve la optativa si luego los alumnos van a ir a derecho penal y ahí les va a decir que si la mujer fue violada fue porque se lo buscó.

Más allá de la igualdad de género, que es solo uno de muchos temas que pueden verse de derechos humanos… Enfocándome en el paradigma más amplio de los derechos humanos: sigo sin conocer un área del derecho que no está permeada de alguna forma u otra por algún derecho, incluso el derecho a la propiedad, el derecho al debido proceso. Entonces considero que cada materia por más tradicional que sea, debería estar constitucionalizada en alguna medida y siempre conectada a la realidad.

8. Ante un legislativo parsimonioso y un ejecutivo fuertemente comprometido, parecería que el poder judicial ha sido el encargado de emitir importantes criterios que han impulsado la agenda feminista dentro de los sistemas de justicia, sin embargo existen muchos malos entendidos que han enturbiado el desarrollo de estos temas el caso de los porkys resulta emblemático para ver cómo muchas veces las cuestiones de género en México, en específico al momento de ejercer funciones jurisdiccionales se pueden distorsionar y generar fuertes polarizaciones…, ya lo mencionaste, además de protocolos, manuales y capacitaciones ¿se te ocurren algunas herramientas o procesos para lograr concientizar y sociabilizar la importancia de estos temas dentro del campo jurídico?

EV: Uy. A ver. Hmmm. No podemos olvidar que el Juez de la sentencia de los Porkys era un juez que tenía cursos de género. Una pregunta obligada es: ¿qué cursos estamos dando? Y me incluyo. ¿Cómo los estamos diseñando? Y, número dos: junto con “¿cómo estamos diseñando los cursos?”… Está el tema de los indicadores y mecanismos de evaluación. Por ejemplo: leer el informe de la CEDAW que entrega el Estado mexicano, es un chiste los indicadores y mecanismos de evaluación que existen. El gobierno está en un punto en donde reporta lo que pasa, no si lo que hace funciona o tiene un impacto. Esto en género y en muchas otras materias. Dicen qué hacen, no si lo que hacen sirve o no. De ahí que, por más cero sexy que sean los indicadores de resultados y los mecanismos de evaluación y rendición de cuentas, hay que insistir en ello.

Ay es qué híjole… Insisto, si no empezamos desde las facultades… Mira hay días donde digo: tenemos que encontrar los puntos en común entre género y otros temas, porque si bien hay ciertas cosas específicas de este tema, cosas específicas que les pasa a las mujeres u hombres por ser mujeres u hombres, también hay muchos puentes y quizá esa sea una manera de bajar resistencias y de que se entienda que eso es un problema social más como muchos otros, y que tenemos que hacer una lucha compleja, que incidan en múltiples aristas. Hay otras veces, sin embargo, en las que entiendo porqué se ha “gheottizado” el género… Yo lo sigo descifrando. Me encantaría decirte que ya descubrí una fórmula, pero yo cada foro que voy me vuelvo a encontrar con ciertas resistencias, cada foro que voy me encuentro con nuevas preguntas, yo estoy en el mismo camino de tratar de descifrar qué sí funciona y qué no. Y supongo que por eso también me interesa tanto esta parte de indicadores donde sí se están haciendo cosas buenas, quiero saber qué se puede aplicar aquí, traer aquí, importar aquí.

Para finalizar te diré una serie de nombres y conceptos, me gustaría que me dijeras lo primero que se te venga a la mente:

CIDE Institución… mía
Frente Nacional por la Familia Horror
Justicia Tenemos que llegar a ella
OITNB Diversión
Vicki Schultz La amo
Derecho Mi pasión, complejo… No lo entiendo.
México Colapsándose, ¿por dónde empezar?
The Good Wife Me hace querer ser abogada
Ideología de género Una farsa
Janet Halley Una lectura fundamental
Feminismo Necesario
Monterrey Conciliación
Ana Pecova Baby (Mujerón)
ITAM Mi casa
Batman Lo amo
Harry Potter Algo que todos los niños deben de leer
SCJN Lo amo, aunque hombre blanco… No te creas. Esperanza, la Suprema Corte de Justicia de la Nación… En ciertas cosas
Gatos Mi vida
Alejandro Madrazo Mi jefecito del alma
Constitución Mi apuesta

* Agradezco a Armando Neávez y Lydia Cavazos por la ayuda para transcribir la presente entrevista.