Monthly Archives: January 2016

Sobre los abogados de El Chapo Guzmán, a propósito del artículo publicado en el diario El País

2034_1673146606290867_2549690413843811021_n

¿Es siempre verdad que el tres es el número filosófico por excelencia?”, se preguntó Norberto Bobbio al revisar la obra que Mario Cattaneo hizo sobre el positivismo jurídico, pues al igual que el mismo y que H. L. A. Hart, todos utilizaron una triple categorización para abordar una de las concepciones del Derecho más populares en la historia contemporánea.

Por qué tres, y no ocho (como mis preguntas a abogados), o cuatro (como los dedos de los Simpsons), o doce (como los apóstoles de Jesús), o cualquier número, da igual. Cualquier número menos el trece, queda claro.

El trece no solo tiene mala fama, sino también mala suerte. Las hipótesis de los orígenes de su malagüero son muy variadas, desde fundamentos asociados a la perfección del número doce y la imperfección del posterior, pasando por la tradición católica y el suceso de la última cena donde el número de los invitados (incluido el traidor) fueron también trece, la mitología nórdica, la fallida expedición a la luna del Apolo XIII, hasta, según me entero, un antecedente jurídico. Este último relacionado con el Código de Hammurabi que data del 1700 antes de Cristo, y que omite este número, no sé si por error o intencionalmente pero para mi que es más mito pues según reviso sí existe una ley numerada con el trece. En fin, probablemente, los fundamentos sean más contemporáneos, porque en tiempos donde la fe resulta tan endeble y mercantilizada es más sencillo profesar cualquier otro sistema de creencias. Las galletas chinas, el zodiaco, el tarot, la numerología, por ejemplo.

Una de las principales noticias de este año que recién inicia ha sido la re-recaptura de Joaquín Guzmán Loera, mejor conocido como El Chapo. Sinceramente, no tengo nada qué decir sobre este acontecimiento, ya todos han dicho tanto (incluso Sean Penn), que lo que diga sale sobrando. Bueno no es cierto, o sea, el tuit de “Misión cumplida” del presidente Peña Nieto, no solo me pone mal, sino que refleja a la perfección lo que viene siendo la irrealidad en la que viven, o más bien creen vivir, las personas que componen la presente administración. ¿Además quién carajos redactó el tuit? ¿John McCain, Jack Bauer? No mamen.

Screen Shot 2016-01-31 at 11.39.09 AM

Festejar la re-recaptura del Chapo es como si un heroinómano celebrara su rehabilitación aspirando una línea de cocaína, como si un jugador de fútbol celebrara su debut profesional metiendo un autogol. Como si un abogado vitoreara la puesta en libertad de su cliente inculpándolo por otros delitos. Abogados, de eso va este blog, así que me centraré en eso.

11236546_1675993309337816_8084623144834892321_nHace tres días me llamó la atención un artículo en el periódico español El País que se titulaba “Los 13 abogados de El Chapo Guzmán”, me sonó a nombre de película, quizá esto se debe a que acabo de ver la última de Tarantino, “Los 8 más odiados”. Lo leí y me pareció bastante bueno, un ejercicio periodístico serio y de rigurosa investigación que en México con toda la vorágine de la re-recaptura ha pasado más bien desapercibido. El artículo lo copio abajo pues traza una radiografía muy nítida de las personas que se encargarán de la defensa de Guzmán Loera, y me parece que vale la pena leerse.

En ese sentido, me resulta muy llamativo un par de cuestiones:

  1. Que sean 13 abogados
  2. La moralidad que implica la defensa de El Chapo

Tres breves comentarios. Prometo no extenderme mucho por tres razones: por el bien de mi tesis, por no aburrir a alguna persona si de casualidad lee esta entrada, y por que todavía no tengo nada claro la cuestión de la moral en el ejercicio de la abogacía.

Uno. Trece abogados, da igual que sean muchos, conozco legiones de este estilo avocados a ganar un solo caso, equipos enteros de rugby defendiendo interés particulares. Mientras no falte dinero, todo en orden. Que haya varios, aunque sea para intimidar, o para dosificar funciones, o para que no se les pasen los términos. De hecho me recordó a una típica escena de los Simpsons, cuando Lionel Hutz se enfrenta al Señor Burns y le pregunta que quiénes son sus abogados y aparecen detrás de una pared un monto de estos.

hqdefault

El factor cuantitativo digamos que me tiene sin cuidado, pues este no se sobrepone al cualitativo, reitero, siempre y cuando el elemento económico no sea determinante, o bueno, siempre es determinante, claro está, pero digamos que me estoy centrando en esferas que sobrepasan los procesos del día a día, eso da igual por el momento. O sea pero trece, ¿de verdad?, no pudieron ser doce o catorce, o sea El Chapo de plano o no respeta nada, ni la suerte, ni tampoco la mala suerte. Da igual que no existan pisos trece en los hoteles, o automóviles con este número en la fórmula uno, con los abogados de El Chapo el trece avanece.

Dos. Solo hace falta echarle un vistazo a los perfiles de los penalistas que defienden a Guzmán para darse cuenta de lo complejo que resulta el asunto. De verdad, si alguien está buscando una trama para una novela negra, para un thriller jurídico, no sé qué esperan para contactar a estos impresentables. El que más me llama la atención es ese que no cobra, que se define como de izquierdas, y que defendió al director de la normal de Ayotzinapa. ¡Tre-men-do! Fuera de ese, quién paga los honorarios de los otros doce, de dónde proviene el dinero para los gastos del proceso. No entro a cuestionar que el Chapo tenga abogados, para nada, como derecho lo tiene, y por tanto se le debe garantizar. Lo que me hace ruido es algo que va mucho más allá de esto… La compatibilidad de un derecho a la defensa con el sostenimiento de un sistema de justicia, y por tanto de todo el Estado. En el presente caso la tensión entre los abogados que, a través de sus recursos, se encargan de obstaculizar el proceso y el aparato jurisdiccional que intenta agilizarlo resulta evidente. No es un caso de ruptura que podría evocar al polémico abogado Jacque Verges, no, no creo que vaya por ahí, en todo caso lo que se le pediría a los abogados de El Chapo, si utilizaran las estrategias ideadas por quien defendió, entre otros, a Klaus Barbie y Carlos “El Chacal”, sería que se declarase culpable, y a partir de ahí comenzar los quiebres y el desconocimiento de lo que acontecería.

Entonces, ¿es el Estado culpable de que El Chapo sea El Chapo? ¿El Estado ante su insuficiencia ha provocado el surgimiento de otros poderes que no solo lo repliegan sino que se adjudican sus atribuciones y competencias? ¿Un abogado que defiende al Chapo es un cómplice de un presunto criminal o, sencillamente, un operador más dentro del sistema? Creo que la moralidad de la defensa de El Chapo dependerá en gran medida no solo de la concepción deontológica que se tenga respecto al ejercicio profesional de la abogacía, sino, y sobre todo de la visión que, en mayor o menor medida, una determinada persona tenga en relación al Estado en tanto al funcionamiento del aparato coercitivo como de sus obligaciones morales. Pero sobre esto (como ya había mencionado), todavía no tengo una opinión definida. Lo que, a veces, sirve es plantearse el caso particular y responder uno mismo a la pregunta de si podría fungir como abogado de El Chapo.

Tres. La verdad solo tenía dos comentarios, este tercero lo hice solo para no quedarme fuera de lo que dijo Bobbio.

A continuación el artículo sobre el que habla este post, publicado en El País, redactado por Zorayda Gallelos, el día 28 de enero de 2016.


Evento: Foros sobre derechos humanos, arraigo, y tortura en el marco del Moot Court que organiza la Facultad Libre de Derecho de Monterrey

El Centro de Derechos Humanos (CDH) de la Facultad Libre de Derecho de Monterrey (FLDM) está organizando, en colaboración con la Suprem Corte de Justicia de la Nación, el Poder Judicial Estatal, la Procu del Estado, el Instituto de Defensoría Pública de Nuevo Léon, y la Casa de la Cultura Jurídica Monterrey, el primer concurso de derechos humanos: Valentina Rosendo e Inés Fernández.

O sea, es un tipo Moot Court donde habrá participación de distintos equipos de diferentes escuelas de derecho en México. La verdad el proyecto me parece fantástico y sobre todo por su incidencia en el tema sobre el que versa, que es el de la tortura. Práctica que Juan Méndez, desde hace rato viene diciendo que es más bien generalizada en México y que algo hay que hacer, y sin lugar a dudas se hace pero bueno, habrá que hacer algo más. Siempre se puede hacer algo más.

Además de la competencia, habrá distintos foros y ponencias que tienen muy buena pinta, y sobre todo que serán sin costo alguno. Dentro de los ponentes se encuentran abogados de la Comisión Interamericana, académicos, el juez Miguel Bonilla López, el ministro en retiro Juan Silva Meza, el director de Amnistía México y otros más.

No me queda más que compartir la invitación, y felicitar a toda la gente del CDH, encabezada por mi carnal Victor Pérez Cobos por el gran proyecto que se realizará los próximos días en la FLDM.

A continuación pongo los flyers donde se indican las fechas, los temas, y las ponencias.


12642550_1378557955503811_3749953151563699055_n12592732_1378557902170483_3434205475991029173_n12631422_1378557905503816_9221220604911676420_n12512576_1378557908837149_6557424802788343499_n12644758_1378557958837144_467203471956397769_n12644951_1378557952170478_2789044798595544922_n

Hoy beberé como abogado…

12360308_885598554891626_5975131235452761824_n.jpg

Memes de abogados.

(Otros) 10 Pasteles (incluidos cupcakes, y galletas) para abogados

El 12 de julio de 2014 fue la primera vez que escribí algo aquí en www.entreabogadosteveas.wordpress.com y lo hice público. En días pasados este blog superó las 30.000 visitas.

Screen Shot 2016-01-13 at 11.49.28 PM

Desde julio pasado que estrené la sección de entrevistas las visitas al blog se han duplicado, teniendo más o menos (ojo, digo más o menos pues muchas veces menos y otras veces un tantito más) un promedio de dos mil visitas por mes. La verdad, es que la difusión del mismo obedece, sencillamente, a todas aquellas personas que lo comparten. Así que gracias. Pero de verdad… Muchas gracias por difundir y, sobre todo, por cualquier comentario, crítica, y recomendación.

Para festejar, durante los próximos días estaré estrenando un par de secciones, rediseñaré las categorías como organizo los posts, y también aumentaré la periodicidad de las publicaciones. Mientras termino de armar todo eso, un compiladito de otros (pues cuando superé las 10.000 visitas publiqué algo en el mismo sentido) 10 pasteles, tortas aquí en Argentina (aunque ahora también incluyo cupcakes, y hasta galletas), para abogados, con un breve comentario al respecto.

(Me acabo de dar cuenta que se me fue de las manos el uso de los paréntesis en esto que recién escribí, una disculpa)


1. Better call Saul, digo Raul.

Screen Shot 2016-01-12 at 1.01.21 AM

2. Una visión edulcurada del Derecho y la justicia.

P5025969

3. Claramente alguien no entendió un carajo sobre feminismo jurídico.

Screen Shot 2016-01-17 at 3.19.18 PM

4. A esto se refieren con eso de que toda Corte Suprema tiene una “época de oro”.Screen Shot 2016-01-17 at 3.22.15 PM

5. Solo con mucho alcohol es posible encontrarle sentido al Derecho Civil.

Screen Shot 2016-01-17 at 3.32.46 PM

6. ¡De cualquier manera ni quería ser abogado!

10710906-22027545-thumbnail

7. El libro de @BOLM700519  hecho pastel… Uno más dulce que otro, no diré a cuál me refiero.

oONHhVXO

8. Garfield sonríe pero a leguas se ve que no es feliz… ¿Será porque es juez?

Screen Shot 2016-01-12 at 1.04.27 AM

9. “Los buenos abogados conocen la ley, los inteligentes conocen al juez”… los sensatos no hacen un pastel con esa frase.

b60e8189-a324-45f1-9a71-a5d3e64fc881_original

10. Pura delicia, con eso de “La teoría pura del Derecho”.

Kelsen-Danish-Butter-Cookies-Costco-1 1797_819377158185012_2047187644513283636_n

Que se joda Hogwarts. ¿Por qué el Príncipe Mestizo no fue a la escuela de Derecho y tomó la clase de contratos?

Screen Shot 2016-01-14 at 1.05.08 PM.pngHoy falleció Alan Rickman, actor que interpretó al profesor Severus Snape en las películas de Harry Potter. La verdad que su pérdida me da pena, no solo por dar vida a quien creo es mi personaje favorito de la saga de J. K. Rowling, sino también por que era, relativamente, joven, y al parecer buena gente, en fin, las personas desaparecen de este mundo y ya está, habrá que seguir…, pero pues…

No pensaba escribir nada al respecto, ando hasta el cuello de cosas pendientes, además de que el lunes murió Bowie y, de forma oportuna, aproveché la coyuntura, y, sobre todo, teniendo en consideración que ya he escrito algunas-muchas cosas sobre Potter y los abogados. Peeeeeeeero me contactó mi mejor amigo, Alejandro “Boxi” Rodríguez, y me dijo que posteara algo, !que no chingue!, que era Snape y que algo habría que relacionar con los abogados. Le dije que hmmmm, y me respondió que no mamara, que Snape: “siempre fue fiel. Estuvo metido en la mierda del lado obscuro. Siempre cuido a Harry. Como un abogado a un cliente. No sé. Algo así“.

Nunca lo había visto de esa manera, pero ahora que lo pienso, Boxi tiene razón, pues si bien el fuerte de Snape eran las pociones, también lo es que sus virtudes como persona paciente, discreta, muy diligente en sus oficios, con la capacidad de ser consecuente con las complejidades que planteaba estar al mismo tiempo con Voldemort y la gente de Dumbledore, su sagacidad e inteligencia, y su estilo…, todo sumaba para que este mago también pudiera dedicarse al oficio forense.

La verdad es que difumino y confundo a Alan Rickman con Severus Snape, y sí, o sea al primero lo recuerdo acaso también en la película Love Actually, pero poco más. A Snape lo traigo a mi mente cada rato que hablo con alguien de literatura fantástica. Bueno, da igual, el caso es evocar al personaje, al actor, a la idea, y rendirle tributo a través de estas líneas.

Buscando alguna imagen para ilustrar esto que escribo, me encontré con este meme (más bien una postal de esas de broma) que, aunque tengo la sospecha que solo les causará gracias a los muy fanáticos, hace alusión a Severus, al Príncipe Mestizo, y a la carrera en Derecho, evocando lo difícil que resulta cursar la materia de “Contratos”. Abajo traduzo la misma…

Screen Shot 2016-01-14 at 8.52.28 AM

“Que se joda Hogwarts. ¿Por qué el Príncipe Mestizo no fue a la escuela de Derecho y tomó la clase de contratos?”

Law de David Bowie

CYUydAdUsAEGCS2

Hoy como a las cuatro de la madrugada me mandó un mensaje mi mejor amiga avisándome de la muerte de David Bowie. Obviamente, lo primero que hice fue dudar, y después acudir a algún diario para ver si esto no era broma. Y es que a tan solo unos días de haber cumplido 69 años, y también de haber sacado su último disco, resulta poco creíble que Bowie abandone este planeta.

Un par de tuits de @amotlamini me parecieron más que precisos para describir la desaparición del artista: “Está muy feo que se muera esa gente que ayudó a que tu vida fuera un poquito menos miserable“. “La buena noticias es que todos vamos para allá“. Y sí. Bowie es eso. Consciente o inconscientemente, siempre estuvo presente, camuflado o bien de forma explícita pero invariablemente ahí para hacer de esto algo más llevadero. Un visionario, alguien que vio lo que nadie más pudo siquiera vislumbrar.

No sé si la gente sepa mencionar más de 10 canciones de Bowie, quién sabe, o quizá recordar algunos de sus principales hitos musicales, pero lo que sí sé es que recuerdan el unplugged de Nirvana y la canción de The Man Who Sold The World, la canción Under Pressure de Queen (o el inicio (plagiado) de Ice Ice Baby de Vanilla Ice), la película The Prestige (El gran truco) protagonizada por Christian Bale y Hugh Jackman, y dirigida por Christopher Nolan, donde también aparecía un enigmático actor interpretando a Nikola Tesla, la película La última tentación de Cristo (tan renovada últimamente gracias a la Corte Interamericana) de Scorsese con la aparición de un pintoresco Poncio Pilatos, la canción en Shrek 2 que suena de fondo cuando Shrek se convierte en humano, la estética de Marilyn Manson y Lady Gaga, la estética en la música, punto. Estos ejemplos, solo por llamar la atención, pero la idea es esa, la presencia de Bowie, del camaleón que se transforma y adapta para lo que venga, será difícil de olvidar, o quizá, simple y sencillamente, no se irá, sino que seguirá mutando.

En una serie de artículos de El País me gustó una frase con la que iniciaban un texto sobre el ahora desaparecido… Era algo así como que: Bowie no se entiende, solo se interpreta. Y por ende tiene muchas interpretaciones.

Earthling_(album)Bueno…, dentro de su amplísimo universo musical David Bowie tiene una canción poco conocida, de su disco Earthling. Esta se llama “Law (Eartglings on Fire)“, cuya traducción sería más o menos algo así como: “Leyes (Terrícolas en el fuego)”. Comienza y termina con una frase muy esclarecedora que puede traer algunas ideas al mundo jurídico, en especial para el trabajo de los juristas, o más bien los que hacen, o aparentan hacer, algo científico de lo jurídico que dice: “Yo no quiero conocimientos, quiero certezas”.

Pero lo cierto es que no da para hacer algo que relacione el mundo del Derecho y el de Bowie, sería una afrenta. En cualquier caso siempre es bueno escucharlo, e interpretarlo conforme a lo que cada uno quiera o crea querer.

Me limito a poner el link de la canción y a transcribir su letra. Descanse en paz David Bowie (1947-2016).


Law (Eartglings on Fire), escrita por David Bowie y Reeves Gabrels:

“I don’t want knowledge
I want certainty
I don’t want knowledge
I want certainty
I don’t want knowledge
I want certainty

In the street a man shouts out loud
A wallet drops and money flies into the midday sun

With the sound, with the sound
With the sound of the ground
With the sound, with the sound
With the sound of the ground
With the sound, with the sound
With the sound of the ground
Oh I get a little bit afraid, sometimes

Earthlings on fire
Earthlings on fire

With the sound, with the sound
With the sound of the ground
With the sound, with the sound
With the sound of the ground
With the sound, with the sound
With the sound of the ground
Sure I get a little bit afraid, sometimes

Earthlings on fire
Earthlings on fire
Earthlings on fire
Earthlings on fire

I don’t want knowledge
I want certainty
I don’t want knowledge
I want certainty

In a house a man drops dead
As he hits the floor he sighs, “What a morning?”

With the sound, with the sound
With the sound of the ground
With the sound, with the sound
With the sound of the ground
With the sound, with the sound
With the sound of the ground
Sure I get a little bit afraid

With the sound, with the sound
With the sound of the ground
With the sound, with the sound
With the sound of the ground
With the sound, with the sound
With the sound of the ground
Sure I get a little bit afraid, sometimes

Earthlings on fire
Earthlings on fire
Earthlings on fire
Earthlings on fire
Oh I get a little bit afraid, sometimes

Earthlings on fire
Earthlings on fire
Earthlings on fire
I don’t want knowledge
I want certainty

Earthlings on fire
I don’t want knowledge
I want certainty
Oh I get a little bit afraid, sometimes

Earthlings
I don’t want knowledge
I want certainty
I don’t want knowledge
I want certainty”.

Memes sobre José es abogado, José estudio Derecho… sé como José

El meme de un monito de trazos sencillos, de esos de cuerpo de palitos y cabeza de bolita, llamado José fue el primer viral del 2016. La lógica es sencilla, emitir consejos y evitar malas prácticas entre cualquier tipo de actividad que tenga repercusiones en redes sociales. Meme-Sé-inteligente-sé-como-José-1Así fue en un principio…, después, como todo en Internet, se salió de control y José la perdió, mutó a Josefina, promocionó productos, instituciones públicas lo utilizaron, José inició a insultar, incluso sufrió de depresión, para así terminar pasando rápidamente de moda y quedar confinado al olvido, como cualquier fenómeno que sucede en estos tiempos.

El origen de este web-comic al parecer es italiano y su nombre es Bill, que en español se tradujo como José, y en inglés se quedó así (Sii come Bill / Sé Como José / Be Like Bill). No hay mucho más que añadir sobre el tema.

En lo personal son pocos los memes de José que dieron risa (uno de José José me sacó una carcajada, pero ya está). La moralina y la autoreverencia parecen dominar la mayoría de estas imágenes de “sé como José”, no sé, obvio no vi todas pero gracias a que fue re-re-capturado otro José, cuyo apodo es “Chapo” y su apellido Guzmán, el José del meme de “sé como José” parece haber llegado a su final definitivo.

Los abogados, o más bien los que se jactan y gozan de ser abogados, obviamente no perdieron oportunidad y por ahí se crearon algunos memes más bien desgraciados y desafortunados que antes que causar alegría entrevén esa patética actitud por contemplar una visión edulcorada de su ejercicio profesional. Ojo, no todos, pero la mayoría sí sigue esa estela por entender a la abogacía, al Derecho, como algo de otro mundo, algo que no está hecho para los mortales, y que solo estos técnicos, especialistas, pueden realizarlo. En fin.

A continuación, una recopilación de nueve memes de “sé como José” que se relacionan con abogados, o con estudiar Derecho.


1.url

2.10620695_1671868199752041_7020795834852571929_n

3.12360103_1675421989394948_9099298453029618799_n

4.qkw6js

5.452wdd

6.1596800_947265552033836_5459640594361166239_o

7.12507603_794233690700073_9009897467957141601_n

8.6ncq2g

9.

12494252_1723772767857895_752967672_o

 

Viñeta sobre día de reyes y los abogados

bethlehem

BELEN hace 2000 años

“Hay tres reyes magos de Oriente con oro, incienso y mirra, también un abogado de la asociación «Americanos unidos por la separación de la Iglesia y el Estado» con una citación.”


Viñetas sobre abogados.

 

Los 10 posts con más visitas durante 2015

urlEs habitual que dentro de los últimos días del año aparezcan los resúmenes, las recapitulaciones, las listas, los top 10… todo aquello que tenga que ver con los recuentos, así que bueno, este blog no puede quedarse fuera de lugar… A pesar de que ya es un poco tarde (siempre tarde, la verdad).

Los números de ·Entre abogados te veas· durante 2015 fueron los siguientes:

  • Visitaron esta página: veinticinco mil cuarenta personas.
  • Publiqué 84 nuevos posts.
  • Subí 293 imágenes.
  • Los países de donde vinieron más visitantes fueron:
    1. xico
    2. Estados Unidos
    3. España
    4. Colombia
    5. Argentina

Así que bueno, una vez solventada la cruda y también los buenos deseos, intentamos (del verbo “sabes que todavía no es momento”) reactivar  y por acá dejamos una lista de los 10 nuevos posts con más visitas durante 2015.

¡Mucha salud para este 2016, buena vibra, y que ojalá este espacio les sea útil, o por lo menos divertido (que creo, al final pero muy al final, es lo mismo)!


10. 8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Luis Lloredo

9. Definición (alternativa) de falacia

8. Sobre el copipeisteo. A propósito de la infografía de México SOS y los artículos de Edgar Elías Azar y Alejandro Martí

7. 8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Paula Gastaldi

6. Memes sobre Carmén Salinas y el “mijito tú que estudiaste…”

5. 8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Carlos Emilio Arenas Bátiz

4. 8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Reyes Rodríguez Mondragón

3. Para la Cátedra de Derecho Penal por Eduardo Galeano

2. La pirámide de Kelsen sería obra de los extraterrestres (según MONGOLIA)

1. 8 preguntas sobre abogados (y algo más) a Manuel Atienza