Tag Archives: Simpsons

Más allá de Lionel Hutz y un mundo sin abogados… Siete escenas de Los Simpsons sobre abogados

padre-de-familia-simpsons-crossover-series-serializados

Ayer por la noche, ya muy noche, volví a ver (por tercera ocasión) el crossover de dos de mis series favoritas: Family Guy y Los Simpsons (The Simpsons Guy – episodio 1 de la décimo tercera temporada de Padre de Familia, 2014). Esta vez, el episodio me gustó mucho, del verbo un chingo, más que cuando lo vi por primera y segunda vez… Me pareció bastante pero bastante bueno, pues no solo entretiene, sino que también tiende puentes entre los dos programas animados para explotar su humor particular de la mejor manera posible.

Al entrar la noche (pero la noche de verdad, no esa farsa de ausencia de luz solar a las seis de la tarde), por lo general, uno suele ver cosas que por la mañana no ve (o no quiere ver). O quizá, se es más susceptible o propenso a la sensibilidad de ciertas cuestiones que de forma diurna pasan desapercibidas. No sé. No por nada los avistamientos de ovnis ocurren invariablemente a obscuras… Ok, mal ejemplo. Lo cierto, es que al estar viendo el capítulo…, vi cosas que no había visto…

Una en específico que me dolió por lamentablemente ser abogado, y por considerarme un fanático y conocedor de Los Simpsons, fue ver la cintilla que está escrita a la entrada de la Corte de Springfield…

Liberty and Justice for most

springfield_county_court_house

“Libertad y Justicia para la mayoría”

La frase me dio risa, no mucha, poquita risa, pero me pareció bastante esclarecedora para las aspiraciones de esa falsa promesa que tanto difunden los tribunales (y que canta Metallica) de “Justicia para todos”.

Aunque no del todo cierto, pues “la mayoría” sigue siendo mucha gente dentro de una determinada jurisdicción, el statement de la Springfield County Court House me parece mucho más sincero y mesurado, ya que queda claro que la justicia no es para todos, es para quienes tienen recursos para acceder a la misma, sobre todo para que tienen poder y para los ricos, o para los que tienen amigos poderosos o conocidos dentro del aparato jurisdiccional. La palabra “todos”, por lo general, no incluye a los grupos en situaciones de vulnerabilidad,  ni a los que están en contra o fuera del mismo sistema…, en ese sentido, el capítulo se desarrolla (no es spoiler) en dicha corte, llevando a juicio una disputa entre la cerveza Duff del universo de Los Simpsons y la Pawtucket Brewery de Padre de Familia, y se me ocurría que dicho aspecto del capítulo podría funcionar para abordar temas jurídicos relacionados con propiedad intelectual, patentes, y plagios… Incluso, los primeros minutos del mismo, con temas de género, sátira y libertad de expresión. En fin, una cosa me llevó a otra, y como era ya muy noche y ya no tenía claridad en mis ideas, relacioné todo con todo y una cosa con otra y se me ocurrió que se le da mucha preponderancia a la escena de Lionel Hutz y un mundo sin abogados dentro de los Simpsons, cuando hay muchas, muchísimas referencias explícitas al ámbito jurídico y a sus operadores dentro de la serie.

Así entonces, este domingo, recordé que tengo una carpeta dentro de mi computadora donde guardo escenas jurídicas de Los Simpons y decidí publicar siete. Poco más.

Eso y que está muy de moda decir que Los Simpsons predicen todo lo que pasa en este mundo. Enlisto las escenas con un pequeño comentario o descripción, con el nombre del capítulo y la temporada.


1. Hay traductores y “traductores” (Marge in Chains, Temporada 4).

bmuehjucaaaqlyf

2. Homero más allá de la justiciabilidad, en un ejercicio de exigibilidad de derechos (The Girl Who Slept Too Little, Temporada 17).

3. El Doctor Colossus lamentando no tener abogado, al momento en que  fallan sus botas para escapar de prisión (Who Shot Mr. Burns? (Part Two), Temporada 7).

314496

4. (Léase en argentino) Abogado del Orto… grafía (The Day the Violence Died, Temporada 7).

bfd3ed915

5. Qué vengan los abogados que me estoy quemando, o When Yuri meets The Simpsons (The Joy of Sect, Temporada 9).

1013328

6. Johnny Crusty Kash ¡Folson vive! (Brother from Another Series, Temporada 8)

46395

7. A manera de bonus… El parecido razonable entre Troy Mcclure en Los Muppets en el Medievo y el ministro de la Suprema Corte de México, Arturo Zaldivar (A Fish Called Selma, Temporada 7).

screen-shot-2015-03-04-at-12-12-51-pm

Advertisements

Dónde trabajan los abogados No. 13

De un tiempo para acá, Los Simpsons han adquirido una cierta fama de oráculo, pues a lo largo de sus (hasta el momento) casi 600 capítulos es posible encontrar referencias (directas o indirectas) a importantes acontecimientos que han sucedido en la vida real de forma posterior a lo que ocurre en Springfield.

Al ser la serie animada de mayor duración en la historia de la televisión, tarde que temprano uno se da cuenta que todo, sí TODO está en Los Simpsons. Solo hace falta observar con atención. Un ejemplo más, esta vez jurídico…

Existe un clásico, y muy buen, episodio (dentro de la quinta temporada, en el año 1994), donde la familia requiere los servicios de un abogado, del gran Lionel Hutz. La primera escena donde aparece el despacho de este, es memorable, ya que en su anuncio publicitario, además de los tradicionales servicios jurídicos, también se ofrece la posibilidad de reparar calzado (de hecho, cuando aparece Hutz sale con un martillo y un zapato intentando colocarle una nueva suela).

5B3

Pues más allá de la pluralidad de funciones que aguarda la abogacía, la idea hutziana de combinar la reparación de calzado y la defensa ante tribunales caló hondo en algunos abogados mexicanos, en específico del Estado de Zacatecas (la foto la tomó Nora Picasso hace ya algunos cuántos años).

539600_10151466347665223_2015191508_n

O quizá al revés, por aquello que se cuenta de que el Bumblebee Man, según esto, está inspirado en el Chapulín Colorado, una vez que Matt Groening vino a México y no entendía porqué causaba tanta risa.

imgres

Los Simpsons y un mundo sin abogados

Hoy se cumplen 25 años de la primera transmisión de un capítulo de Los Simpsons. Cumplir un cuarto de siglo es mucho tiempo. Tanto que dicha serie, al ser la más longeva en la historia de la televisión, ha tenido oportunidad de presentar satíricamente casi cualquier  fenómeno ocurrido desde 1989 hasta el día de ayer.

Ya sea a través de sus personajes o en algún episodio en particular, todo, pero irremediablemente todo, ha sido representado y abordado en la serie creada por Matt Groening Obviamente, los abogados no son la excepción.

Por medio del personaje Lionel Hutz (también llamado Leobardo Luna durante algunas de las primeras temporadas), Los Simpsons realizan una fuerte crítica  sobre la abogacía en general, involucrando constantemente a este abogado en situaciones tan comprometidas como miserables, que develan su ignorancia y su oportunismo.

La irreverencia de Hutz, es tal, que en un capítulo de la temporada 4, titulado “Marge en cadenas”, llega al extremo de preguntarse a sí mismo: ¿cómo sería un mundo sin abogados?, imaginando así una idílica escena donde personas de todas las nacionalidades del mundo cantan felices tomados de la manos bajo un sol resplandeciente.

La escena es la siguiente:

La idea sobre la desaparición de la abogacía para hacer del mundo un lugar mejor, bajo una primera impresión, parecería sencillamente una ingeniosa ocurrencia sin otra finalidad más que divertir, o acaso postular una idílica propuesta sobre los abogados que, en buena medida, se corresponde con un supuesto estereotipo sobre las características negativas que suelen distinguir a estos profesionales del derecho.

 Sin embargo, más allá de las distintas manifestaciones socio-culturales, la idea que reclama un mundo sin abogados ha encontrado consonancia en diversos acontecimientos cruciales a lo largo de la historia de nuestro tiempo.

En 1791, en el marco de la Revolución francesa, para intentar disipar la efervescencia por la profesión jurídica y, en general, aspirando a abolir distintas exclusividades de las corporaciones gremiales, se decidió decretar la posibilidad para que cualquier persona pudiera ejercer como abogado, sin necesidad de cumplir cualquier requisito formal. Así, los revolucionarios franceses, eliminaron la orden y los cuerpos de abogados. En ese mismo sentido, Federico el Grande realizó un intento por suprimir a los abogados, y durante la Revolución rusa, ocurrió algo similar a lo acontecido Francia.